Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1459/2021 ~ М-32/2021 от 11.01.2021

                        УИД № 72RS0014-01-2021-000033-60 Дело № 2-1459/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                15 февраля 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике судьи Габараевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2021 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Москвину Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Москвину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2019 № за период с 08.04.2020 по 11.12.2020 в размере 608 061,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 281 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 652 960 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку по кредиту – с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца 16% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, за период с 08.04.2020 по 11.12.2020 задолженность ответчика составляет 608 061,38 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки гашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить истцу всю сумму кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ко дню судебного заседания от ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка.

От ответчика в материалы дела поступило заявление в котором указывает, что им подано заявление в Арбитражный суд Тюменской области о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08.05.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 652 960 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку по кредиту – с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца 16% годовых, а заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, №.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 08.04.2020 по 11.12.2020 составила 608 061,38 руб., в том числе: сумма основного долга – 565 687,67 руб., проценты за пользование кредитом – 36 559,11 руб., пени – 5 814,60 руб.

Согласно материалам дела и сведениям, размещенным в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» решением Арбитражного суда Тюменской области от 10 февраля 2021 года по делу № Москвин Максим Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Исходя из содержания статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», периода образования задолженности по основному долгу, на который истцом начислены проценты за пользование заемными средствами и штрафные санкции, заявленные требования являются реестровыми.

В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В соответствии 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу норм Закона о банкротстве, учитывая, что на момент рассмотрения требований о взыскании задолженности ответчик Москвин М.Г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, заявленное требование относится к реестровым, то такие требования подлежат оставлению судом без рассмотрения, поскольку подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Кроме того, судом установлено и следует из содержания решения Арбитражного суда Тюменской области, что ответчиком заявлена задолженность перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в размере 608 061,38 руб. на основании кредитного договора от 08.05.2019.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 220, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Москвину Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение составлено 20 февраля 2021 года.

          Судья                                                                         А.В. Терентьев