Решение по делу № 2-1204/2021 ~ М-695/2021 от 02.03.2021

Дело №2-1204/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 27 апреля 2021 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гамзаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по РД к Омардибирову И. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

ОСП по <адрес> УФССП по РД обратился в суд с иском к Омардибирову И.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обосновании иска указано, что в производстве ОСП по <адрес> УФССП по РД находится исполнительно производство по исполнительному документу, выданному Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 216 690 рублей в отношении должника: Омардибирова И. А..

Ответчик обязательства не исполняет, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок: площадью 326,50 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес> Ж, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 326,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Ж, с кадастровым номером №.

Истец - ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Омардибиров И.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письмо, направленное в его адрес об извещении, вернулось с отметкой "истек срок хранения".

Третье лицо ИФНС по <адрес>, извещенный надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку истец просит рассмотреть дело без его участия, а по имеющимся в деле адресам ответчику направлены извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является задолженность по налогам и сборам в размере 216 690 рублей.

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРН ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 326,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Ж, с кадастровым номером 05:40:000037:4175.

Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок по задолженности ответчика, учитывая земельный участок находится у ответчика в собственности, с разрешенным видом пользования под индивидуальное строительство.

Кроме того, как усматривается из выписки из ЕГРН, у ответчика, кроме указанного земельного участка, имеются также другие земельные участки в собственности, квартира и другая недвижимость.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом материалов усматривается, что с 2018 года судебным приставом-исполнителем систематически производились запросы на розыск счетов Омардибирова И.А., розыск иного имущества, однако наличие денежных средств на счетах ответчика либо иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не установлено. Самим должником также не указано имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава - исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОСП по <адрес> УФССП по РД к Омардибирову И. А. удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству 1413/19/05023-ИП на земельный участок площадью 326,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Ж, с кадастровым номером № принадлежащий Омардибирову И. А. на праве собственности.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Махачкалы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.

Судья А.М. Магомедова