Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4703/2019 от 27.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4703/2019 по иску ООО МКК «Деньги взаймы» к Чуличкиной Н. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Деньги взаймы» обратился с иском к Чуличкиной Н.Б., которым просил взыскать задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 186718 руб. 64 коп., из них основной долг 61130 руб. 64 коп., неоплаченный основной долг в размере 47805 руб. 04 коп., проценты в размере 52083 руб. 51 коп., пени в размере 25699 руб. 04 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4934 руб. 34 коп.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МКК «Деньги взаймы» и Чуличкиной Н.Б. был заключен договор потребительского займа <номер> согласно которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 108938 руб. 68 коп. сроком на 24 месяца под 47, 450 годовых, а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки в порядке, предусмотренные договором и общими и /или индивидуальными условиями. <дата> займодавец выдал заемщику заем в сумме 108934 руб. 68 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 14.07. 2017 <адрес> обязательства, предусмотренные договором ответчик не выполнил. В связи с неисполнением условий договора ответчику направлена <дата> претензия о необходимости исполнения обязательств по договору. По состоянию на <дата> задолженность составила 186718 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Чуличкина Н.Б. не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же роди и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Деньги взаймы» и Чуличкиной Н.Б. был заключен договор потребительского займа <номер> согласно которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 108938 руб. 68 коп. сроком на 24 месяца под 47, 450 годовых, а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки в порядке, предусмотренные договором и общими и /или индивидуальными условиями. <дата> займодавец выдал заемщику заем в сумме 108934 руб. 68 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 14.07. 2017 <адрес> обязательства, предусмотренные договором ответчик не выполнил. В связи с неисполнением условий договора ответчику направлена <дата> претензия о необходимости исполнения обязательств по договору. По состоянию на <дата> задолженность составила 186718 руб. 64 коп., из них основной долг 61130 руб. 64 коп., неоплаченный основной долг в размере 47805 руб. 04 коп., проценты в размере 52083 руб. 51 коп., пени в размере 25699 руб. 04 коп.

Суд полагает, что требования заявленные истцом, обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил. Представленный расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4934 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Деньги взаймы» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа <номер> от <дата>.

Взыскать в пользу ООО МКК «Деньги взаймы» с Чуличкиной Н. Б. задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 186718 руб. 64 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4934 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2019 г.