Решение по делу № 2-8198/2017 ~ М-8048/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-8198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

гор. Якутск                             26 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дезсервис» к Галушко Алене Игоревне о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Дезсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 76 538 (семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что Галушко А.И. в период с ____ по ____ совершила преступление, ответственность за которое предусмотрено Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате указанного преступления, истцу был причинен материальный ущерб. В соответствии с приговором мирового судьи по судебному участку № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ ответчик привлечена к уголовной ответственности и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок часов. Приговор суда вступил в законную силу.

В судебном заседании истец в лице генерального директора Слепцовой В.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Галушко А.И., извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ Галушко А.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что в период времени с ____ по ____, в рабочее время с , в воскресные дни с , Галушко А.И., являясь продавцом-консультантом магазина , согласно договору возмездного оказания услуги от ____ и договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ____, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, имея умысел на хищение, принадлежащих ООО «Дезсервис» денежных средств, вырученных от продажи вверенного ей товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения денежных средств, при выполнении возложенных на нее обязанностей, осуществляла реализацию товара, при этом не отражая, совершенные операции по кассе, денежные средства в кассу не вносила, а оставляла себе, совершая, тем самым их хищение, путем присвоения. Дело рассмотрено в особом порядке, приговор суда не обжалован, вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения не допускается, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из приговора суда следует, что ответчик осуждена за умышленное преступление, в результате преступных действий Галушко А.И., собственнику имущества ООО «Дезсервис» причинен материальный ущерб на общую сумму 76 538 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина.

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 194-197, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дезсервис» к Галушко Алене Игоревне о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Галушко Алены Игоревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дезсервис» сумму ущерба в размере 76 538 (семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) руб.

Взыскать с Галушко Алены Игоревны в местный бюджет государственную пошлину в размере 2496 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина