Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8822/2016 от 22.12.2016

№ 4г/7-8822/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Демьяновой Ю.М., поданную в организацию почтовой связи 15 декабря 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 22 декабря 2016 года, на апелляционное определение Никулинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года по делу по иску ООО «СО «БАРС» к Демьяновой Ю.М. о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Вместе с тем, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе не указано третье лицо ООО «УК Омега» и адрес его места нахождения.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Демьяновой Ю.М., поданную в организацию почтовой связи 15 декабря 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 22 декабря 2016 года, на апелляционное определение Никулинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года по делу по иску ООО «СО «БАРС» к Демьяновой Ю.М. о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

1-