Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2021 от 22.03.2021

Судья Гуревич Е.В. № 10-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Жигулевск 01 апреля 2021 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кужиновой Н.Т.,

с участием прокурора Ломакиной М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного Ефремова А.Н., его защитника - адвоката Кулишовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кулишовой Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 25 февраля 2021 года, которым Ефремов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, находиться по месту жительства с 23 часов до 6 часов следующего дня, кроме случае, связанных с работой, разрешен вопрос по мере пресечения и вещественным доказательствам,

выслушав ходатайство защитника о прекращении производства по жалобе, осужденного, потерпевшую, поддержавших данное ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения производства по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. приговором мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 25 февраля 2021 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, с установлением соответствующих ограничений.

В апелляционной жалобе адвокат Кулишова Н.С. просит приговор суда изменить, указывая на его суровость, считая, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены обстоятельства, характеризующие личность, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Ломакина М.С., считая приговор законным и обоснованным, а наказание – соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению, прекращается.

До начала рассмотрения дела от защитника – адвоката Кулишовой Н.С. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, с которым осужденный согласен. В судебном заседании защитник поддержала ходатайство, просила производство по жалобе прекратить, осужденный Ефремов А.Н., потерпевшая ее ходатайство поддержали. Прокурор не возражал против прекращения производства по жалобе. Учитывая позицию сторон, положения ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд считает возможным производство по апелляционной жалобе адвоката Кулишовой Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 25 февраля 2021 года в отношении Ефремова А.Н. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Кулишовой Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 25 февраля 2021 года в отношении Ефремова А.Н., прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     Тришкин Е.Л.