Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-143/2015 (2-7378/2014;) ~ М-6933/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-143/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                 Григорьевой Л.П.

При секретаре                             Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Кириллову ФИО о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на залоговое имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 423 930 рублей под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Целью предоставления кредита являлась оплата более 67,8% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля у ООО <данные изъяты> марки <данные изъяты>. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 423 930 рублей на счет ответчика. Однако Кириллов ФИО несвоевременно исполнял свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге имущества. Ответчик передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 559 000 рублей. У ответчика перед истцом, образовалась задолженность в размере 450 200,24 рублей из них: 382 548,91 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 23 946,81 рублей – просроченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по текущей ставке; 16 000,44 рублей – штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 27 704,08 рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке ООО <данные изъяты> вероятная цена продажи транспортного средства <данные изъяты> составляет 305 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 423 930 рублей под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Целью предоставления кредита являлась оплата более 67,8% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля у ООО <данные изъяты> марки <данные изъяты>

Ответчик нарушил условия договора, платежи в погашение кредита не вносил. У ответчика образовалась задолженность в сумме 450 200,24 рублей из них: 382 548,91 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 23 946,81 рублей – просроченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по текущей ставке; 16 000,44 рублей – штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 27 704,08 рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге имущества. Ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 559 000 рублей.

Согласно проведенной <данные изъяты> судебной экспертизе, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на день оценки (ДД.ММ.ГГГГ г.) составила: 389 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу части 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.350 п.3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>, подлежит установлению в размере 311 200руб. (389 000 руб. х 80%).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не надлежаще исполнял обязательства по его возврату, следовательно, требования кредитора о возврате кредитных средств должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, при рассмотрении дела <данные изъяты> была проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 3 500 руб. Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 348-350, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Кириллова ФИО в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 200,24 руб., из них: 382 548,91 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 23 946,81 рублей – просроченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по текущей ставке; 16 000,44 рублей – штрафные проценты; 27 704,08 рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 311 200 рублей.

Взыскать с Кириллова ФИО в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплату государственной пошлины в размере 11 702 руб.

Взыскать с Кириллова ФИО в пользу <данные изъяты> судебные расходы на проведение экспертизы в размере 3 500 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева