Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2021 (2-7761/2020;) ~ М-6092/2020 от 21.10.2020

№

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                              ДД.ММ.ГГГГ года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истца Шашерина А.Д.

ответчика Лизнёва Ю.А.

при помощнике судьи ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Шашерина ФИО11 к Лизнёву ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шашерин А.Д. обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику Лизнёву Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и понесенных расходов/л.д. 13 – 16/.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей.

Виновным в ДТП как указанно в исковом заявлении является ответчик Лизнёв Ю.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управляла ответчик, не была застрахована по договору ОСАГО.

Истец в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 162 182 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 443 рубля 64 копейки, по оплате услуг специалиста в размере 4 000 рублей, по оплате услуг за составления искового заявления в размере 3 000 рублей /л.д. 15/.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обстоятельства ДТП, указанные в иске, подтвердил.

Ответчик в судебном заседании свою вину в ДТП не отрицал, был не согласен с размером ущерба, указанного в исковом заявлении.

Третьи лица, указанные в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, извещались.

Суд с учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП (КУСП №), пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий истцу, под управлением водителя Слизких О.А., автомобиля № гос. номер № принадлежащий ООО «<данные изъяты>» под управлением водителя Мартюшева Д.Л. и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя Лизнёва Ю.А.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, причинен материальный ущерб.

Вина ответчика в столкновении автомобилей подтверждается материалами по ДТП составленными сотрудниками ГИБДД. При этом, ответчик в момент ДТП находился в алкогольном опьянении, без договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) и не имел при себе водительского удостоверения, что подтверждается административными материалами.

Судом вины иных участников ДТП не установлено.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26 – 59/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по состоянию на <данные изъяты>. составила 162 182 рубля /л.д. 40/.

Суд приходит к выводу, что экспертное заключение, составленное ООО <данные изъяты>», может быть взято за основу, поскольку содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты, - дату, номер, сведения о квалификации оценщика, печать, подпись, выполнившего данное заключение эксперта.

С учетом экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 162 182 рубля.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162 182 рубля.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта и запасных частей ответчик суду не представил.

Ответчиком размер ущерба указанный выше не оспорен, доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, суду не представлено.

С ответчика на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 443 рубля 64 копейки, по оплате услуг специалиста в размере 4 000 рублей, по оплате услуг за составления иска в размере 3 000 рублей. При этом суд считает, что взысканные в пользу истца расходы непосредственно связаны с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, при этом ответчик не предпринял мер для заглаживания причиненного вреда, и истец вынуждена была обратиться с исковым заявлением в суд.

Иных требований исковое заявление Шашерина А.Д. не содержат.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лизнёва ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> – <адрес> в пользу Шашерина ФИО13 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162 182 рубля, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 000 рублей, по оплате услуг за составления искового заявления в размере 3 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4 443 рубля 64 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                    В.В. Тонких

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.