Решение по делу № 2-169/2016 (2-2765/2015;) ~ М-3206/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-169/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 17 февраля 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием представителя истца Вебер А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптандер С.В. к Мозалеву Е.Н. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... и далее по день вынесения решения суда, расходы по оформлению доверенности в размере ... расходы по оплате госпошлины в сумме ... В обоснование иска указал, что 21 декабря 2014 года Лаптандер С.В. решил приобрести снегоход «POLARIS» в специализированном магазине «СНЕГОХОД +» по адресу: ... Рядом с магазином он встретил Мозалева Е.Н., который введя в заблуждение истца представился директором данного магазина. По устной договоренности между Лаптандер С.В. и Мозалевым Г.И. истец решил приобрести снегоход «POLARIS» по цене ... руб. в рассрочку. В связи с чем Лаптандер С.В. передал денежные средства ответчику в сумме ... руб. обязавшись оплатить остаток в сумме ... руб. до 29.12.2014 г. Снегоход «POLARIS» ответчиком истцу не передавался. До окончания срока расчетов Лаптандер обратился к Мозалеву Е.Н. с требованием вернуть переданные последнему денежные средства в сумме ... руб., так как возможности произвести полный расчет до окончания срока у него не было. На, что Мозалев Е.Н. написал расписку Лаптандер С.В., в которой обязался вернуть денежные средства в сумме ... руб. до 20.01.2015 г. Данные факты были установлены в ходе проведения неоднократных проверок ОМВД России по г.Воркуте, по результатам которых были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мозалева С.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ. Истец считает, что кроме денежных средств переданных ответчику с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, направил представителя Вебер А.Н.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по адресу регистрации. Судебные извещения вернулись по истечению срока хранения. Ответчик извещен телефонограммой (л.д. 135) и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Суд принял все возможные меры к извещению ответчика. Судом неоднократно направлялись судебные повестки в адрес ответчика по известным суду адресам, однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика и истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Вебер А.Н. поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в нем.

В предварительном судебном заседании свидетели Лаптандер С.В. и Лаптандер М.И. пояснили, что Лаптандер С.В. в их присутствии передал Мозалеву ... руб. за снегоход. Лаптандер С.В. и Мозалев договорились, что Мозалев передаст Лаптандер С.В. снегоход, как только тот доплатит еще ... руб. Снегоход Лаптандер С.В. передан не был, так как он не смог найти еще ... руб. Мозалев сообщил, что деньги потерял и отдать их не может. О возврате денег Мозалев написал расписку.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статьям 1104, 1105 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

Из искового заявления следует, что 21.12.2014 г. Лаптандер С.В. за снегоход «POLARIS» передал Мозалеву Е.Н. денежные средства в сумме ... руб., обязавшись оплатить остаток в сумме ... руб. до 29.12.2014 г. Снегоход «POLARIS» ответчиком истцу не передавался, поскольку истец не смог предоставить ответчику оставшиеся ... руб. Из составленной ответчиком расписки (л.д. 117) и его письменных объяснений, данных в ходе проведения проверки по материалу №1317/483 за 2015 год (л.д. 37) по заявлению Лаптандер С.В. о привлечении к уголовной ответственности Мозалева Е.Н. следует, что ответчик в случае, если Лаптандер не отдаст ему оставшиеся ... рублей за снегоход, то 20.02.2015 г. он обязуется отдать ... рублей.

Ответчик не представил суду доказательств выполнения со своей стороны соглашения, имевшегося между сторонами. Как видно из материалов дела, истец не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности. Таким образом, с Мозалева Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из имеющейся в отказном материале расписке (л.д. 117) и объяснений Мозалева Е.Н., данных в ходе проведения проверки по материалу №1317/483 за 2015 год (л.д. 37) по заявлению Лаптандер С.В. о привлечении к уголовной ответственности Мозалева Е.Н. следует, что ответчик должен был вернуть истцу денежные средства 20.02.2015 г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 21.02.2015 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... руб. согласно следующему расчету:

ставка	дни задержки	проценты ст.395 ГК РФ	дата выплаты	день суд засед
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...		...

Сумма в размере .... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации относятся расходы на уплату государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мозалева Е.Н. в пользу Лаптандер С.В. сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего взыскать ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2016 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...