Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2022 ~ М-17/2022 от 17.01.2022

№ М-17/2022

Определение

о возвращении искового заявления

18 января 2022 года                                   п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Шаталова О. Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением.

Рассмотрев указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Заявленными исковыми требованиями являются требования о взыскании с ФИО2 денежной суммы по договору займа, начисленных процентов, неустойки за просрочку возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно положениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ) (п.5).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы по договору займа, начисленных процентов, неустойки за просрочку возврата займа в общей сумме 333 008 рублей 21 копейка. Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В исковом заявлении истцом не указано об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа. Подтверждающих указанные обстоятельства документов (соответствующих определений) не представлено.

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные недостатки.

Копию определения направить заявителю с надлежащим о том уведомлением вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда                                     О. Ю. Шаталова