Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2020 (2-958/2019;) ~ М-882/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-21/2020    Мотивированное заочное решение составлено 15.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                            13 января 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мончегорска Бушманова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимова А.О. к Тимофееву А.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Любимов А.О. обратился в суд с иском к Тимофееву А.Н, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнений в обоснование требований указывает, что <дд.мм.гггг> в 19 часов 30 часов на <адрес> по вине водителя Тимофеева А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему (истцу) были причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в травматологическое отделение ГОАУЗ МЦРБ г. Мончегорска. На стационарном и амбулаторном лечении он находился по <дд.мм.гггг>.Согласно заключению эксперта №.... от <дд.мм.гггг> ему были причинены телесные повреждения в виде ..... Данные телесные повреждения оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В связи с повреждением здоровья он понес расходы на оплату медицинской услуги – .... в размере 2900 руб., на приобретение медицинских препаратов в сумме 2979 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у Тимофеева А.Н.отсутствовал полис ОСАГО. Кроме того, указывает, что действиями ответчика Тимофеева А.Н.ему причинен моральный вред, поскольку он переживал нравственные и физические страдания, вызванные .....

Ссылаясь на ст.ст. 15,151,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Тимофеева А.Н. в его пользу расходы на оплату медицинских услуг и лекарственных препаратов в общей сумме 5879 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании истец Любимов А.О. на требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п.l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, медицинские карты Любимова А.О., дела №.... об административном правонарушении в отношении Тимофеева А.И., заслушав заключение прокурора Бушманова М.С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в 19.30 часов на <адрес> водитель Тимофеев А.Н., управляя автомобилем "....)", г.р.з. №...., в нарушение пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра "обгон" не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "....", г.р.з. №...., под управлением Л.И.Е.., движущимся во встречном направлении, в результате чего Любимову А.О. был причинен вред здоровью средней тяжести.

За совершение указанного административного правонарушения постановлением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 07.07.2017 Тимофеев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На день совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Тимофеева А.Н. не была застрахована в установленном законом порядке (л.д. 10-11).

Согласно заключению эксперта №.... от <дд.мм.гггг>, Любимову А.О. причинены телесные повреждения в виде ..... Данные повреждения по степени вреда здоровью оцениваются как повлекшие за собой средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня (л.д.13-17).

Согласно медицинским документам Любимов А.О. в период с <дд.мм.гггг> находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГОАУЗ Мончегорска ЦРБ с диагнозом: ..... Поступил в отделение после ДТП от <дд.мм.гггг>. (л.д.19-20). Далее лечение было амбулаторным и продлилось по <дд.мм.гггг>.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дд.мм.гггг>, виновником которого является Тимофеев А.Н., управлявший принадлежащим ему транспортным средством, автогражданская ответственность которого в нарушение пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»застрахована не была, истцу Любимову А.О.был причинен вред здоровью средней тяжести.В связи сэтим, обязанность возместить потерпевшему Любимову О.А. причиненный вред возлагается на ответчика Тимофеева А.Н..

С учетом вышеприведенных правовых норм, регулирующих порядок компенсации морального вреда, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из характера причиненных физических страданий, учитывает, что здоровью истца причинен вред средней тяжести, а также поведение причинителя вреда, который никаких мер для возмещения истцу вреда добровольно не принимал, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб..Данный размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при повреждении здоровья гражданина подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с причинением телесных повреждений истец понес расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 2979 рублей, что подтверждается кассовым чеками справкой №.... от <дд.мм.гггг> Нуждаемость истца в указанных препаратах подтверждается назначением врача и рецептом от <дд.мм.гггг>, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.21).

Разрешая спор в части взыскания расходов на проведение .... (далее – ....) .... в сумме 2900 рублей суд исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен представить доказательства нуждаемости в данном видеобследования. В представленных суду медицинских документах не имеется сведений о том, что в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами истцу необходимо было ..... Из пояснений истца в судебном заседании следует, что данную медицинскую процедуры он провел по своей инициативе, чтобы избежать негативных последствий травмы. В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать истцу в компенсации расходов на оплату медицинской услуги - .... в размере 2900 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика Тимофеева А.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в сумме 700 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Любимова А.О. к Тимофееву А.Н, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева А.Н. в пользу Любимова А.О. в счет возмещения материального ущерба 2979 (две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Тимофеева А.Н, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Мончегорск с подведомственной территорией в размере 700 (семьсот) рублей00 копеек.

Во взыскании расходов в размере 2900 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        О.А. Карпова