Постановление по делу № 5-35/2017 от 17.04.2017

Дело № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда           17 апреля 2017 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного д. <адрес>, фактически проживающего г. <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО Рогос-Чурс» <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 20 минут на 35 км. автодороге <адрес> гражданин <ФИО>1 при оформлении в отношении него административного материала за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при открывании задней пассажирской двери служебного автомобиля ударил сотрудника полиции и пытался скрыться бегством.

В судебном заседании <ФИО>1 с протоколом согласен не был, вину в предъявленном правонарушении не признавал, пояснил, что действительно в отношении него сотрудники ГИЬБДД оформляли административный материал за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, когда он стал садится в служебный автомобиль для проезда в медучреждение, он резко открыл пассажирскую дверь и дверь ударила сотрудника ГИБДД, при этом он ни куда убегать не собирался, однако сотрудники ГИБДД применили в отношении физическую силу. Ссылается на незаконность действий сотрудников полиции при его задержании, указывает, что сотрудники ГИБДД его оговаривают, чтобы оправдать свои действия в отношении него по незаконному применению в отношении него физической силы.

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции » полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что на 35 км. автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 1 час 45 минут сотрудниками полиции было выявлено административное правонарушение, выразившееся в том, что водитель <ФИО>1 управлял ТС с признаками алкогольного опьянения. У сотрудников полиции возникла необходимость провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование водителя, а также составления процессуальных документов в отношении водителя. При посадке в служебный автомобиль для сопровождения в медучреждение для проведения медицинского освидетельствования гражданин <ФИО>1 резко открыл пассажирскую дверь, ударив ею сотрудника ГИБДД, пытался скрыться бегством, чем воспрепятствовал сотрудникам ГИБДД исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, после чего к <ФИО>1 применены физическая сила и спец.средства.

Судья считает требования сотрудников полиции основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и признает их законными, поскольку у сотрудников полиции возникла необходимость оформления процессуальных документов в связи с выявленным административным правонарушением.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами инспектора ГИБДД Долгова И.В. и инспектора ГИБДД Кобякова А.И., из которых следует, что ими был выявлен водитель <ФИО>1 с признаками алкогольного опьянения при управлении ТС, в отношении водителя <ФИО>1 проведено освидетельствование, с которым он не согласился, в отношении водителя <ФИО>1 был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование, пройти мед. освидетельствование <ФИО>1 был согласен. При сопровождении <ФИО>1 в служебный автомобиль, <ФИО>1 резко открыл пассажирскую дверь и ударил сотрудника ГИБДД Долгова И.В., после чего пытался скрыться бегством, но его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД и в отношении <ФИО>1 была применена физическая сила и спец.средства.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой.

Заинтересованности сотрудников полиции не установлено, оснований для оговора не установлено. Как пояснил в судебном заседании сам <ФИО>1, с инспектором ДПС Долговым он ранее знаком не был, с инспектором Кобяковым был знаком, но неприязненных отношений между ними не было. Также пояснил, что действительно дверью автомобиля сотруднику Долгову была причинена физическая боль, но умысла скрыться у него не было.

Исходя из приведенных доказательств законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия <ФИО>1. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судьей не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности привлекался только по 12 главе КоАП РФ, имеет постоянное место работы, наличие дохода, учитывая семейное положение, фактические обстоятельства дела, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание

в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140,

КПП 590401001, ИНН 5904140498, ОКТМО 57701000

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю).

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:       О.В. Ермакова