Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2015 ~ М-2136/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-2859/2015

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи     Корниенко А.Н.,

        при секретаре     Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Самара Р.Д. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межмуниципального отдела МВД России «Канский» Харламова В.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении права собственности Самара Р.Д. на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-80-13Т, 45 калибра, №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ последним в ЛРР МОБ МУВД «Канское» была получена лицензия ЛОа-2351507 на право приобретения, хранения и ношения указанного оружия. 10.04.2014г. истек срок действия лицензии. 21.04.2014г. оружие МР-80-13Т, 45 калибра, № было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский» в связи с отсутствием лицензии на хранение и ношение оружия. Несмотря на неоднократные требования МО МВД России «Канский» устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов, либо ликвидацию, каких-либо мер Самара Р.Д. не принял. Поэтому истец просил прекратить право собственности Самара Р.Д. на указанное огнестрельное оружие ограниченного поражения с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель МО МВД России «Канский» Агарина Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени Самара Р.Д. не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия.

Ответчик Самара Р.Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ относятся к объектам, ограниченным в обороте.

Согласно ст.27 ФЗ РФ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: отсутствия лицензий на производство гражданского и служебного оружия и патронов к нему, торговлю ими, их приобретение, коллекционирование или экспонирование, а также разрешений на хранение или хранение и ношение оружия; аннулирования в установленном порядке указанных лицензий и разрешений; нарушения юридическими лицами или гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Изъятые или конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

    Как установлено в судебном заседании в собственности у Самара Р.Д. имеется огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-80-13Т, 45 калибра, №, на которое ДД.ММ.ГГГГ в ЛРР МОБ МУВД «Канское» была получена лицензия на право приобретения, хранения и ношения указанного оружия сроком действия до 10.04.2014г., что подтверждается карточкой - заявлением (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ срок действия лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия истек. 21.04.2014г. оружие МР-80-13Т, 45 калибра, № было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский» в связи с отсутствием лицензии на хранение и ношение оружия, что подтверждается копией корешка квитанции о принятии оружия на хранение от 21.04.2014г. (л.д. 6). Несмотря на требование МО МВД России «Канский» либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию, что подтверждается копией уведомления (л.д. 7), каких-либо мер Самара Р.Д. в течение более чем года не принял, поэтому с учетом истечения срока действия лицензии на хранение о ношение оружия в силу ст.129,238 ГК РФ, ст.27 ФЗ РФ «Об оружии» следует прекратить право собственности Самара Р.Д. на указанное огнестрельное оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Канский». Прекратить право собственности Самара Р.Д. на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-80-13Т, 45 калибра, №, с последующей реализацией оружия органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей Самара Р.Д. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Самара Р.Д. государственную пошлину в местный бюджет муниципального образования г.Канска в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья          Корниенко А.Н.