Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2021 (2-542/2020;) ~ М-507/2020 от 01.12.2020

Дело №2-24/2021    копия    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Куклиной Е.В.,

с участием ответчика Воробьевой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Воробьевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратились в суд с исковым заявлением к Воробьевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указали, ООО «Сетелем Банк» (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Воробьева ФИО8. (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 433 344 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является залог транспортного средства Toyota Corolla.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение Кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312185,01 руб., из которых 312185,01 руб. – сумма основного долга.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 585000 руб.

С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с Воробьевой ФИО9 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 290725,97 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 585 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12321,85 руб.

Истец – представитель «Сетелем банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Воробьева ФИО10. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что задолженность образовалась в период ее болезни с мая по июль 2020 года, в настоящее время она оплачивает задолженность. Последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, который не учтен истцом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно копии договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО «Кредитор» и Воробьевой ФИО11 «Заемщик», Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 433344 руб. под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев для приобретения автотранспортного средства автомобиля Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) №. Погашение кредита производится 17 числа каждого месяца, ежемесячными платежами – 11470 руб. (л.д. 20-25).

На основании договора купли-продажи № СТРВ000584 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройтехкомплект» (Продавец) и Воробьевой ФИО12. (Покупатель), продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) №. Стоимость автомобиля на момент заключения договора составляет 729000 руб. Согласно п. 3.1 автомобиль передается покупателю в течение 3 календарных дней с момента его полной и своевременной оплаты (л.д. 42-43).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, полная сумма кредита была выдана ответчику, который в свою очередь согласно счета № ЕСТБ01235 от ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму в размере 729000 рублей в адрес ООО «Стройтехкомплект» в счет заказа на автомобиль Corolla белый (л.д. 39).

Транспортное средство Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) № по договору страхования физических лиц застраховано от несчастных случаев ДД.ММ.ГГГГ, оплачена страховая премия по Договору страхования (л.д. 37).

Согласно п.10 Кредитного договора, обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом транспортного средства Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) №, приобретаемого на имя заемщика (л.д.24).

Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и Воробьевой ФИО13. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Воробьевой ФИО15. денежные средства на покупку автомобиля Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) №, а Воробьева ФИО14. взяла на себя обязательства по выплате суммы кредита, процентов и иных платежей за пользование кредитом. Кредитный договор и договор залога были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору.

Заемщиком Воробьевой ФИО16. платежи вносились несвоевременно в связи с чем, была допущена периодическая просрочка платежей (более трех раз за последние 12 месяцев) по кредиту, что подтверждается представленными выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11,7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Воробьевой ФИО17 направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, в котором банк требует погашения всей суммы задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции (л.д. 12).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность за просрочку по уплате ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Поскольку судом установлено нарушение заемщиком Воробьевой ФИО18 срока, установленного для возврата очередной части кредита, то согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца имеются правовые основания требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Довод ответчика Воробьевой ФИО19. о том, что в период с мая по июль она находилась на больничном и не могла оплачивать кредит, суд считает несостоятельным, поскольку ни закон, ни договор не предусматривают в качестве форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы), освобождающих от исполнения обязательства по кредитному договору, трудное финансовое положение заемщика, в том числе связанное с болезнью заемщика.

Досрочное взыскание оставшейся суммы займа, предусмотренное п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является последствием нарушения заемщиком договора займа, и по существу мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, с Ворорбьевой ФИО20. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 290725,97 руб., из которых 282928,01 руб. – сумма основного долга, 7797,96 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Согласно чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева ФИО21. в погашение кредита внесла сумму 20 000 рублей (л.д.19).

В порядке принудительного взыскания, решение в исполненной части Воробьевой ФИО22. не исполнять.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350)

Судом установлено, что транспортное средство Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано за Воробьевой ФИО23 что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.128).

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному руководителем направления по работе с залогом стоимость транспортного средства - автомобиля Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) № составляет 585000 рублей (л.д.17-19).

Принимая во внимание указанные нормы права и представленные доказательства, суд считает установленным факт неисполнения заемщиком обязательств по исполнению обязанностей по уплате кредита и приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Воробьевой ФИО24 путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12321,85 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Воробьевой ФИО25 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12321,85 руб.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на транспортное средство Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Воробьевой ФИО26 и запрет органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (л.д.107).

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Воробьевой ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой ФИО28 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290725,97 руб., в том числе: основной долг 282928,01 руб., проценты за пользование денежными средствами 7797,96 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12321,85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 585 000 руб.

В порядке принудительного взыскания, решение в исполненной части Воробьевой ФИО29 не исполнять.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 января 2021 года.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-24/2021