Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1895/2012 от 07.08.2012

в„– 22 Рё-1895/2012

Докладчик Рогачев А.В. Судья Поляков С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 4 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Рогачева А.В., Артамонова С.А.,

при секретаре Савеловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Абашина В.А. на постановление Советского районного суда г. Орла от 9 июля 2012 года, которым осужденному

Абашину Владимиру Александровичу, <...>, ранее судимому:

1) 14.09.2000 Орловским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных определением Орловского областного суда от 27.03.2001) по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 04.07.2001 приговором Орловского районного суда Орловской области по п. «б» ч.2 ст.131, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69. ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.11.2003 освобожден по отбытии срока наказания;

3) 19.10.2004 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 04.02.2011 Орловским районным судом Орловской области по пп. «а», «в» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающему наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 16.11.2011 по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., выступление осужденного Абашина В.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Легостаевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абашин В.А. осужден по приговору Орловского районного суда Орловской области от 16.11.2011 по пп. «а», «в» ч.2 ст. 163, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <дата>.

Конец срока – <дата>.

Отбыл 1/2 срока наказания.

Осужденный Абашин В.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на другой более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы. В обоснование указывает, что отбыл большую часть назначенного судом наказания, в связи с чем считает возможным изменить назначенное судом наказание на более мягкий вид - ограничение свободы.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Абашин В.А. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что наличие выговоров и отсутствие поощрений, а также его психологическая характеристика согласно закону не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства; находясь в СИЗО № <адрес>, он не имеет возможности трудоустроиться, получить поощрения и перейти на облегченные условия содержания.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 396, 397, 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания вправе заменить оставшуюся не отбытой часть более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ одной из целей уголовного наказания является исправление осужденного.В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Из материала усматривается, что осужденный Абашин В.А. с <дата> содержится в учреждении ФКУ <...> УФСИН РФ по <...> области, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как систематически нарушает изоляцию между камерами, не выполняет обязанности дежурного по камере, нарушает распорядок дня учреждения, не выполняет законные требования администрации. Совершил умышленные действия, угрожающие его жизни и здоровью, а именно: <дата>, находясь в камере временного содержания в здании Орловского районного суда, <...>, так как считал, что уголовное дело, возбужденное в отношении его, сфабриковано.

17.12.2010 был поставлен на профилактический учет, как имеющий <...> С <дата> поставлен на профилактический учет, как <...> За данные нарушения наказывался в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения, имеет 17 взысканий, из них 13 выговоров, и 4 раза водворялся в карцер, поощрений не имеет (л.д.22). Отбывает наказание в обычных условиях. На проводимые с ним беседы о соблюдении режима содержания не реагирует, положительных выводов из них не делает. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. С представителями администрации может допустить грубости, некорректные высказывания, законные требования не всегда выполняет. В конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. Социальные связи поддерживает (л.д.21).

Согласно психологической характеристике у Абашина В.А. прогнозируется <...> в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д.23).

По сведениям бухгалтерии ФКУ <...> УФСИН России по <...> <адрес>, Абашин В.А. исполнительных листов не имеет (л.д.24).

Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного были приняты судом во внимание при вынесении постановления.

Таким образом, суд правомерно отказал Абашину В.А. в замене не отбытого срока наказания иным, более мягким видом наказания, приняв во внимание мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, данные о личности Абашина В.А., который отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, его поведение за период отбывания наказания не является правопослушным, Абашин В.А. неоднократно допускал нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего характеризуется отрицательно, а также не имеет поощрений за продолжительный период отбывания наказания.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным, основанным на требованиях закона. Судом при принятии решения учтены все данные о личности Абашина В.А., в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе. Вопреки доводам жалобы Абашина В.А., наличие формального признака – отбытия ? части срока наказания - для изменения ему вида наказания является недостаточным. Поэтому суд при принятии решения обосновано учел цели наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время нет оснований сделать вывод о твердом становлении Абашина В.А. на путь исправления и для замены ему не отбытого наказания более мягким видом наказания.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе Абашину В.А. в ходатайстве мотивирован надлежащим образом, а приведенные в жалобах доводы не являются достаточными для удовлетворения его ходатайства.

Материал рассмотрен полно и правильно. Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орла от 9 июля 2012 года в отношении Абашина Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абашина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё