Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2012 ~ М-91/2012 от 28.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Бисерть 24» апреля 2012г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 201/2012 по иску Косолаповой ФИО27 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № <адрес>, Администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходившаяся ей матерью. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Железнодорожников, общей площадью 38,8, со служебными постройками. Завещание наследодательницей составлено было в пользу сына ФИО3, который является ей родным братом, но который фактически не вступил в права наследования в установленный законом шестимесячный срок. ФИО3 написал отказную в её пользу. На день смерти с наследодательницей никто не проживал. У наследодательницы два сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые написали отказные на наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров в пользу родной сестры ФИО9 В настоящее время, дом перешел в её владение.

Просит суд признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> за ней ФИО9.

    В последствие истец ФИО9 увеличила требования просила также установить факт принадлежности ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома со служебными и надворными постройками, находящегося в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО9, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что в договоре купли-продажи не верно было указано имя отца «ФИО28», вместо «ФИО14». Спорный дом, был приобретен её родителями в период брака. На момент смерти отца, мать проживала с ним. После смерти матери ФИО29 за домом следит она, в летнее время проживал в доме, переделала трубы, пользовалась вещами в доме, обрабатывалал земельный участок. То, что в договоре купли-продажи ошибка в имени отца, она увидела, только когда стала оформлять наследство.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также возражений относительно исковых требований ФИО9, представлено не было.

Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили отзыв, согласно которому возражений относительно исковых требований истца не имеют. (л.д.45).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на наследственное имущество не претендует. (л.д. 43).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что поддерживает исковые требования, на наследственное дело не претендует. (л.д. 44).

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из положений ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условием установления юридического факта судом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа договора купли-продажи отцу истца ФИО10 необходимо истцу, в связи с оформлением документов для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся наследство, включает в себя жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Из представленной истцом свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО10 является отцом ФИО24 (ранее ФИО13 )Г.М. (л.д.10)

Из представленной в судебном заседании справке о заключении брака, установлено, что был заключен брак между ФИО10 и ФИО6, общая фамилия ФИО13 (л.д.13).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 9).

Согласно выписке из технического паспорта Филиала «Нижнесергинское БТИ»
№ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «<данные изъяты> БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из жилого дома литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> Год ввода в эксплуатацию жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д. 15-17).

Согласно выписке из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО31, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инвентаризационная оценка жилого дома, находящегося по указанному выше адресу составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного в судебное заседание договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 Мевадим купил домовладение, состоящее из одного одноэтажного жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.23).

Однако, согласно пояснениям истца, а также свидетельских показаний, спорный жилой дом был приобретен именно ФИО10.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, допрошенной в судебном заседании, которые дали аналогичные показания, пояснили, что спорный дом был куплен её отцом ФИО14 у ФИО32. После его смерти в доме стала проживать его жена ФИО2, а после её смерти в дом переехала истица, стала в нем проживать. Следить за домом, обрабатывать земельный участок.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку заинтересованности в исходе дела не имеет.

Согласно справке администрации Бисертского городского округа, ФИО10 действительно постоянно проживал в <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти совместно с ним проживала его жена ФИО33. (л.д.22).

Вышеназванные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО10.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на данный объект отсутствуют. (л.д.28).

Согласно ответа на запрос филиала «Нижнесергинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным технического учета, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит по праву собственности ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52).

Согласно Распоряжения главы Бисертского городского округа ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоено жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> ноый адрес: <адрес> (л.д.30).

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО34, в её производстве не открывалось наследственное дело после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещание Сеферовым Мевадином в Бисертской нотариальной конторе <адрес> не оформлялось. Заявлений от наследников о принятии или об отказе от наследства не имеется.

Суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, является ФИО10.

Согласно справке администрации Бисертского городского округа, ФИО2 действительно постоянно проживала в <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 также постоянно проживал по вышеуказанному адресу. (л.д. 22). Данный факт ФИО5 подтверждается домовой книгой, согласно которой в доме были прописаны ФИО35 и ФИО36. (л.д.53-54).

Согласно справке о заключении брака, от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия ФИО13. (л.д.13).

Суд считает установленным факт того, что после смерти супруга ФИО10, его супруга ФИО37. фактически вступила в права наследства, поскольку в течении установенного законом шестимесячного срока приняла наследство, проживала с наследодателем на момент смерти, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО10 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно справке о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ФИО13 Г.М. заключен брак и просвоена фамилия ФИО24. (л.д.14).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО39. являются дети: ФИО9 ФИО7, ФИО3 Других наследников по закону первой очереди, после смерти наследодателя, не установлено. Дети наследодателя ФИО7, ФИО3 на наследство не претендуют, что свидетельствует из их заявлений, представленных в судебное заседание, а также из ответа нотариуса.

Согласно ответа нотариуса р.п. ФИО22 Вердиян, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное наследственное дело открыто по заявлению о непринятии наследства (от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №) сына наследодателя _ ФИО7 и по заявлению о непринятии наследства (от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №) сына наследодателя ФИО3. Заявлений от наследников о принятии наследства не имеется. Сведений о других наследниках не имеется. ФИО2 в <данные изъяты> нотариальной конторе <адрес> было оформлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на все имущество в пользу сына – ФИО3. (л.д.29).

В судебном заседании установлено, что ФИО40 фактически приняла наследство после смерти своего супруга, ФИО41 а истец ФИО9 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО42., поскольку, в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступили во владение наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, следили за техническим состоянием спорного жилого дома.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, допрошенной в судебном заседании, которые дали аналогичные показания, пояснили, что спорный дом был куплен отцом истца ФИО14. На момент его смерти с ним проживала его супруга, ФИО43., которая осталась проживать, следила за домом, обрабатывала земельный участок.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку заинтересованности в исходе дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца ФИО9 обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Косолаповой ФИО44 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома со служебными и надворными постройками, находящегося в <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО9 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Ю.Г. Шторх