Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2014 (2-5747/2013;) ~ М-4943/2013 от 22.11.2013

дело № 2-209/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» февраля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семененко И.В. к ООО «Эксперт», ООО «Плюс Банк», ЗАО «СК АЛИКО», ОАО «ВСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

В производстве Пушкинского городского суда находится гражданское дело по иску Семененко И.В. о расторжении договоров с ООО «Эксперт», с ООО «Плюс Банк», с ЗАО «СК АЛИКО», с ОАО «ВСК», о взыскании денежных средств.

В судебные заседания 27.01.2014 г. и 13.02.2014 г. истица, надлежаще извещенная о слушании дела (л.д.1, 195), не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заявлений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступало.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Семененко И.В. к ООО «Эксперт», ООО «Плюс Банк», ЗАО «СК АЛИКО», ОАО «ВСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд имеет право отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд.

Судья: