Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-214/2017 ~ М-1904/2017 от 05.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с исковым заявлением «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Замятину ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Замятину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 390616 руб. 28 коп., на 66 мес., под 22,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему банком, денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки, а также не в полном объеме вносит денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на 14.03.2017 г. общая задолженность по Договору составляет 405 074,48 руб.

В связи с чем, обращаясь в суд с иском, Банк просил, взыскать с Замятина Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.05.2012г. в размере 405 074 руб. 48 коп., из которых: задолженность по основному долгу 347 870 руб. 44 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору 57 204 руб. 04 коп., а также почтовые расходы в сумме 37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 7 250 руб. 74 коп.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

На основании ч.ч.1,3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

На основании п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из искового заявления, оно подписано от имени истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) представителем Землянкиной Е.Н. К материалам приложена доверенность № 146 выданная 04.04.2016 года на имя Землянкиной Е.Н. Однако, как следует из указанной выше доверенности, срок полномочий Землянкиной Е.Н. истек 01.04.2017г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 30.05.2017 года, что подтверждается штемпелем на конверте, и поступило в суд 03.06.2017 года.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.131-132, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Замятину ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                М.В. Золототрубова