Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-136/2021 от 12.03.2021

Дело № 4/17-136/2021                                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Клочковской О.И.,

представителя Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора ФИО5,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении Торова ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пермского районного суда Пермского края от 20 августа 2020 года Торов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании постановления Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> окончательно назначено 400 часов обязательных работ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ввиду злостного уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – инспектор ФИО5 поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно допустил нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде обязательных работ по причине занятости на основной работе, намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, не согласен с заменой наказания.

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, просила отказать в удовлетворении представления.

Помощник прокурора ФИО3 также просила отказать в удовлетворении представления.

Заслушав в суде представление, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в межмуниципальный филиал по Пермскому району Пермского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с условиями отбывания наказания. В ходе ознакомительной беседы разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ответственности в случае их нарушения. ФИО1 разъяснено, что согласно п. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более 2-х раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более 2-х раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Осужденный дал подписку о соблюдении порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано направление в администрацию Бершетского сельского поселения для отбывания наказания. Получено подтверждение о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на обязательные работы. С период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 на обязательные работы не выходил, за что ему ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

При этом решение, принимаемое судом в соответствии с частью третьей статьи 49 УК Российской Федерации, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.

Замена обязательных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

Суд принимает во внимание, что осужденный своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, обратился по предписанию УИИ для трудоустройства, от контроля не скрывался, в настоящее время продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ. Хотя формально в действиях осужденного и имеются признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, однако учитывая, что в настоящее время после объявленного предупреждения Торов Е.В. приступил к отбытию наказания, нарушений не имеет, что свидетельствует о том, что он намерен отбывать наказание в виде обязательных работ.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение прокурора и защитника, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Торова ФИО9 – отказать.

Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья      О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-136/2021

Пермского районного суда

Пермского края     

УИД 59RS0008-01-2019-0