Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2021 ~ М-1878/2021 от 07.07.2021

.

Дело № 2-1560/2021

УИД № 70RS0002-01-2021-002710-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Шилко В.И.,

помощник судьи Шумилова А.Л.,

с участием истца Колесниковой И.А., представителя ответчика Фаизова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Колесниковой И.А. к Коломниковой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Колесникова И.А. обратилась в суд с иском Коломниковой Т.В. в котором просила обратить взыскание на земельный участок, площадью 392 кв.м., расположенный в границах участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой <номер обезличен>, принадлежащий Коломниковой Т.В. на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в отделении судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер обезличен> в отношении Коломниковой Т.В., в состав которого входят следующие исполнительные производства: <номер обезличен>, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-196/19 от 28.01.2019, о взыскании с Коломниковои Т.В. задолженности в пользу ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области в размере 19207.51руб.; <номер обезличен> возбужденное на основании исполнительного листа № ВС <номер обезличен> от 01.07.2019, о взыскании с Коломниковои Т.В. задолженности в пользу ИФНС России по г. Томску в размере 1528.00 руб.; <номер обезличен>, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-582/20 от 20.03.2020, о взыскании с Коломниковои Т.В., <дата обезличена> года рождения, задолженности в пользу ИФНС России по г. Томску в размере 4035.50руб.; 20512/20/70001-ИП, возбужденное на основании акта № 3273 от 16.03.2020, о взыскании с Коломниковои ТВ., задолженности в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области в размере 36494.68 руб.; <номер обезличен> возбужденное на основании исполнительного листа ВС <номер обезличен> от 03.04.2020, о взыскании с Коломниковой Т.В., задолженности в пользу ИФНС России по г.Томску в размере 2699.81 руб.; <номер обезличен>, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <номер обезличен> от 24.04.2020, о взыскании с Коломниковой ТВ., задолженности в пользу ИФНС России по г.Томску в размере 200 руб.; <номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-325/20 от 25.02.2020, о взыскании с Коломниковой Т.В. задолженности в пользу ИФНС России по г.Томску в размере 219962.43 руб. По состоянию на 28.06.2021г. остаток задолженности по исполнительному производству в отношении Коломниковой Т.В. составляет 193609.71 руб. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника открыты счета в коммерческих организациях, однако, денежные средства на счетах отсутствуют. В настоящее время Коломникова ТВ., согласно данных Пенсионного фонда РФ не трудоустроена. Имущественное положение по месту жительства и регистрации должника не проверялось, поскольку в отношении должников - граждан по 31 декабря 2020 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, Коломникова Т.В., <дата обезличена> года рождения, является правообладателем следующего недвижимого имущества: 1) земельный участок, площадью 392,00 кв.м., расположенный в границах участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, 2) нежилое здание, площадью 243,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>; 3) нежилое здание, площадью 83,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>; 4) жилое здание, площадью 28,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Иное имущество должника, на которое можно обратить взыскание, не установлено. Во исполнение требований исполнительного документа 22.07.2020г. судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный объект недвижимости.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Колесникова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Отсутствие иного имущества является основанием взыскания. Имущество неделимое. Иного способа исполнения нет. Ответчиком задолженность не погашается.

Представитель ответчика Фаизов В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что судебный пристав должна полностью располагать сведениями о кадастровой стоимости, необходимо учитывать соразмерность. Имущество будет продано по заниженной цене. Ответчик не отказывается от оплаты налоговых обязательств. Спорное имущество является совместным с супругом ответчика. В настоящее время ответчик проживает в <адрес обезличен>. Используется спорное имущество для коммерческой деятельности. Имуществом пользуется супруг Коломниковой. Пристав должен обратиться к должнику и предложить определить порядок погашения. Должнику нужно время, чтобы погасить задолженность.

Ответчик Коломникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо Лютько А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица УФССП России по Томской области, ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, межрайонная инспекция ФНС № 7 по Томской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представителем третьего лица межрайонная инспекция ФНС № 7 по Томской области представлен письменный отзыв на исковое заявление. В отзыве указано, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области направил в Ленинский районный суд г. Томска иск к Коломниковой Т.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, площадью 392 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>, площадью 243,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> правомерно, в соответствии с нормами, установленными п.7, п. 17 ч. 1 ст. 64, ст. 80, ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.41, п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50. Просили рассмотреть исковое заявление без участия представителей МИ ФНС России №7 по Томской области.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер обезличен> в отношении Коломниковой Т.В., в состав которого входят следующие исполнительные производства: <номер обезличен>, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-196/19 от 28.01.2019, о взыскании с Коломниковой Т.В. задолженности в пользу ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области в размере 19207.51 руб.; <номер обезличен> возбужденное на основании исполнительного листа № ВС <номер обезличен> от 01.07.2019, о взыскании с Коломниковой Т.В. задолженности в пользу ИФНС России по г. Томску в размере 1528.00 руб.; <номер обезличен>, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-582/20 от 20.03.2020, о взыскании с Коломниковой Т.В., задолженности в пользу ИФНС России по г. Томску в размере 4035.50руб.; <номер обезличен>, возбужденное на основании акта № 3273 от 16.03.2020, о взыскании с Коломниковои Т.В., задолженности в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области в размере 36494.68 руб.; <номер обезличен> возбужденное на основании исполнительного листа ВС <номер обезличен> от 03.04.2020, о взыскании с Коломниковой Т.В., задолженности в пользу ИФНС России по г.Томску в размере 2699.81 руб.; <номер обезличен>, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <номер обезличен> от 24.04.2020, о взыскании с Коломниковой Т.В., задолженности в пользу ИФНС России по г.Томску в размере 200 руб.; <номер обезличен>, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-325/20 от 25.02.2020, о взыскании с Коломниковой Т.В., задолженности в пользу ИФНС России по г.Томску в размере 219962.43 руб. По состоянию на 28.06.2021г. остаток задолженности по исполнительному производству в отношении Коломниковой Т.В. составляет 193609.71 руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника открыты счета в коммерческих организациях, однако, денежные средства на счетах отсутствуют.

Коломникова Т.В., согласно данных Пенсионного фонда РФ не трудоустроена.

По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, Коломникова Т.В., <дата обезличена> года рождения, является правообладателем следующего недвижимого имущества:

1) земельный участок, площадью 392,00 кв.м., расположенный в границах участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>,

2) нежилое здание, площадью 243,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>;

3) нежилое здание, площадью 83,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>;

4) жилое здание, площадью 28,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Иное имущество должника, на которое можно обратить взыскание судебным приставом – исполнителем, не установлено.

Во исполнение требований исполнительного документа 22.07.2020г. судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный объект недвижимости.

22.07.2020 судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на объект недвижимости нежилое здание :<адрес обезличен>

18.10.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на объект недвижимости нежилое здание :<адрес обезличен>

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, доказательств обратного в дело не представлено, при этом у должника отсутствуют денежные средства на которые может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимала; нахождение на спорном земельном участке строений не препятствует обращению взыскания на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОПС по Кировскому району г.Томска к Коломниковой Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, площадью 392 кв.м., расположенный в границах участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой <номер обезличен>, принадлежащий Коломниковой Т.В. на праве собственности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 392 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.10.2021

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: .