Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24246/2020 от 12.08.2020

Судья Теплухин Р.В. Дело № 33-24246/2020 (2-876/19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Комбаровой И.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Фоменко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Е. по доверенности Лозовика Д.С., Н, заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю Разуваева С.А., на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Г обратился в суд с иском к ООО «Новые аграрные технологии», ООО «Новорождественское» о признании долга отсутствующим, просил суд признать отсутствующим долг ООО «Новые аграрные технологии» в размере 12 876 382 рублей 74 коп., перед ООО «Новорождественское», возникший в связи с погашением за счет имущества ООО «Новорождественское» кредитных обязательств ООО «Новые аграрные технологии» перед АО «Россельхозбанк».

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года исковые требования Г удовлетворены. Долг ООО «Новые аграрные технологии» в размере 12 876 382 рублей 74 коп. перед ООО «Новорождественское», возникший в связи с погашением за счет имущества ООО «Новорождественское» кредитных обязательств ООО «Новые аграрные технологии» перед АО «Россельхозбанк» признан отсутствующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Г по доверенности Мирзоян О.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев представленное ходатайство, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что непосредственно отражено в письменном заявлении представителя истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, решение суда отменить и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебнаяколлегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Г от исковых требований.

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года - отменить.

Производство по гражданскому по исковому заявлению Г о признании отсутствующим долга ООО «Новые аграрные технологии» в размере 12876382 рублей 74 коп. – прекратить, в связи с отказом от иска.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Шакитько Р.В.

Комбарова И.В.