Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2015 ~ М-188/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-216/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузина И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 195 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,10 процентов годовых под поручительство ФИО2 В соответствии с п. 4.1. кредитного договора ФИО1 обязался погашать долг по кредитному договору ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались – платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 122 108 руб. 87 коп., в том числе: 73 500 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 7 669 руб. 20 коп. – проценты, 40 938 руб. 84 коп. – неустойка, который просит истец взыскать с ответчиков, а также судебные издержки в размере 9 642 руб. 18 коп. - сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал, возражений не имел.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО6, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев с процентной ставкой 22.10 % годовых под поручительство ФИО2, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита в размере 195 000 руб. ФИО1 получена в полном объеме, что подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д. 6, 9-11).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться по договору заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с уплатой процентов (л.д. 9-10).

Частью 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ФИО1 не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Всего за ответчиком числится долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ 122 108 руб. 87 коп., в том числе: 73 500 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 7 669 руб. 20 коп. – проценты, 40 938 руб. 84 коп. – неустойка, который просит истец взыскать с ответчиков.

Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным, ответчиками он не оспорен.

Пунктом 5.2.3 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно пункту 4.1 Кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако свои обязанности ФИО1 не исполнил, что предоставляет Банку в силу пункта 5.2.3 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий Кредитного договора.

Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 ГК РФ, что также предусмотрено п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором за выполнение договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (изменениями на ДД.ММ.ГГГГ года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а договор расторгнут.

    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, а также, что ФИО1 обязательства своевременно перед Банком не исполнял, требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 122 108 руб. 87 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору, и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9 642 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 122 108 рублей 87 копеек, 9 642 рубля 18 копеек - в счет уплаченной госпошлины при подачи иска в суд, а всего 131 751 (сто тридцать одну тысячу семьсот пятьдесят один) рубль 5 копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 - расторгнуть.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ года) через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                     Кузина И.В.