Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2016 ~ М-161/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-227/2016                             -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года                                      г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием истца Плотниковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Ф. А. к администрации Кипринского сельского поселения, Беркутовой Е. В., Гусевой Г. В. о включении имущества в состав наследства,

установил:

в Очерский районный суд Пермского края обратилась Плотникова Ф.А. с исковым заявлением к администрации Кипринского сельского поселения Беркутовой Е.В., Гусевой Г.В. о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, а именно: <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что договор на передачу и продажу квартиры не зарегистрирован в администрации Кипринского сельского Совета народных депутатов, в свидетельстве о собственности на квартиру отсутствует полный адрес места нахождения квартиры, в связи с чем, постановлением нотариуса Очерского нотариального округа им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако указала, что спорная квартира и земельные участки были предоставлены ей и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, они использовали их по целевому назначению, полгали, что имеющихся у них документов достаточно для установления права собственности на спорное имущество.

Истец Плотникова Ф.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Кипринского сельского поселения извещенная о месте и времени судебного заседания своего представителя не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Ответчики Гусева Г.В., Беркутова Е.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом не явились, представили заявления, в которых указали, что возражений относительно заявленных требований не имеют, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Плотникова Ф.А. <данные изъяты>, стали проживать в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира принадлежала совхозу, в дальнейшем, она была приватизирована. После смерти ФИО1, Плотникова Ф.А. продолжила проживать в своей квартире.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

<данные изъяты>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная отделом ЗАГС Очерского района Пермского края (л.д.8).

<данные изъяты>

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО6, наследниками ФИО1 являются <данные изъяты> – Плотникова Ф.А., <данные изъяты> – Беркутова Е.В., Гусева Г.В., которые отказались о наследственного имущества в пользу Плотниковой Ф.А. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельные участки, находящиеся по <адрес> (л.д.50).

Постановлением нотариуса Очерского нотариального округа ФИО6 Плотниковой Ф.А. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.40-43).

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, Плотникова Ф. А. приобрели в собственность квартиру по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.18), о чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о собственности №. В данном свидетельстве указано, что ФИО1 приобрел в собственность квартиру с надворными постройками по <адрес> (л.д.19).

Кроме того, ФИО1 предоставлено два земельных участка, по <адрес> площадью <данные изъяты> га, в том числе, под постройку площадью <данные изъяты> га, и по <адрес>, площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га (л.д.33,37).

Согласно кадастровых паспортов на земельные участки, по <адрес>, расположены два земельных участка, площадью <данные изъяты>., кадастровый № и площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки (л.д.16,17).

Из представленных суду похозяйственных книг №, №ДД.ММ.ГГГГ года, № за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес> расположена квартира и земельный участок, принадлежащие ФИО1 (до даты его смерти) и Плотниковой Ф.А. (л.д.20-31).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на земельные участки по <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (38,39).

Таким образом, суд считает, что указанное имущество, а именно: <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес>, подлежат включению в состав наследственного имущества умершего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Плотниковой Ф. А. удовлетворить.

Включить в состав наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> по <адрес> ;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки по <адрес>;

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова