Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2016 ~ М-2144/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-2225/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2016 года.       

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего                                         Белик С.В.

при секретаре                                                           Белоноговой Л.П.       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетовой Л.В. к Решетову С.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

      установил:

Решетова Л.В. обратилась в суд с иском к Решетову С.Ю., с учетом уточнений, о признании Решетова С.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением комнатой площадью ...кв.м в квартире по адресу <адрес>, со снятием его с регистрационного учета. В обоснование указала, что является собственником указанной комнаты на основании договора безвозмездной передачи от Дата. В квартире с Дата. зарегистрирован ответчик (ее сын), который в комнате не проживал, членом ее семьи не являлся, оплату коммунальных услуг не производил, право пользования данным жилым помещением не приобрел, в настоящее время место жительства сына неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащей истице комнате нарушает ее права как собственника жилья.

В судебном заседании истица Решетова Л.В. требования иска поддержала, дала пояснения, изложенные в иске.

Ответчик Решетов С.Ю. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя адвокат Гавриленко Н.В. иск не признал, ссылаясь на то, что позиция доверителя ему неизвестна.

Представитель третьего лица УФМС России по Челябинской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.

Заслушав истца, адвоката, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Согласно договора № безвозмездной передачи квартиры от Датаг., Решетова Л.В. (истица) является собственником одной комнаты площадью ...кв.м в квартире <адрес>.

Из справки с места жительства видно, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истица и ее сын Решетов С.Ю. (ответчик), который зарегистрирован в указанной комнате с Дата.

Собственником спорного жилого помещения является истец.

Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

Согласно ст.31 ч.1,2,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

На основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По пояснениям истицы, ответчик ее сын, был зарегистрирован в жилое помещение в июне 2014г., но в квартиру он не вселялся, в ней не проживал, своих вещей в квартире не имел, членом ее семьи не является, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, взаимной заботы друг о друге не проявляют, семейных отношений с ответчиком не поддерживают.

Данное подтверждено показаниями свидетелей А.Л.В., Ф.В.П., не доверять показаниям которых у суда нет оснований, также подтверждается актом от Датаг. о непроживании Решетова С.Ю. в спорной квартире.

По смыслу ст.31 ЖК РФ ответчик членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, совместно с собственником комнаты в принадлежащем истцу жилом помещении не проживал и не проживает.

В материалы дела не представлены бесспорные доказательства, позволяющие признать ответчика членом семьи истца к моменту рассмотрения дела.

Из пояснений истицы следует, что какого-либо соглашения с ответчиком по поводу пользования данным жилым помещением не устанавливалось и не оговаривалось.

Из имеющегося в материалах дела акта от Датаг. за подписями соседей, удостоверенного ЖЭУ № следует, что Решетов С.Ю. в спорном жилом помещении с Дата не проживал и не вселялся. Из материалов дела следует, что ответчик на момент приватизации указанного жилого помещения (1996г.) зарегистрирован в нем не был, зарегистрирован в нем в Дата., в жилом помещении не проживает.

В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место жительства и место пребывания. В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин регистрируется там, где он постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика. Его регистрация в нем не свидетельствует о праве на жилье. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, как собственника. Истица в силу ст.304 ГК РФ могут требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как указано в ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Формальная регистрация ответчика, который фактически отказался от осуществления своих прав по пользованию спорным жильем, нарушает права собственника комнаты по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Исходя из смысла указанных норм законов, фактических обстоятельств дела, ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

               решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░