Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-172/2021 ~ М-2-145/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-172/2021

УИД: 66RS0054-01-2021-000199-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года                                                                               с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В.,

при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Николая Андреевича, Поповой Натальи Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, Попова Артёма Николаевича к Русинову Сергею Александровичу, Русинову Александру Николаевичу об установлении объекта права, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Попов Николай Андреевич, Попова Наталья Сергеевна действующая в своих интересах <данные изъяты> обратились в Слободо-Туринский районный суд с иском к Русинову Сергею Александровичу, Русинову Александру Николаевичу об установлении объекта права, признании права собственности на жилое помещение.

Заявленные исковые требования, мотивировав тем, что решением Слободо-Туринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ они были признаны собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, под номером №, и земельного участка, расположенного по указанному адресу. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке на Попова Н.А.. На кадастровом учете часть жилого дома, на которую зарегистрировано право, стоит с площадью №.. В период брака часть жилого дома была реконструирована на основании разрешения на строительство (реконструкцию). В настоящее время площадь части жилого дома изменилась. Согласно заключения кадастрового инженера площадь части жилого дома составляет №. Собственником жилого помещения: квартиры номер <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/2 доле, являются Русинов Сергей Александрович и Русинов Александр Николаевич. В жилом доме две квартиры, то есть два жилых помещения, каждое из которых занято отдельной семьей. Жилые помещения расположены на отдельных земельных участках.

На основании изложенного, просят признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки, признать право общей долевой собственности на автономный блок, являющийся в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: Поповой Натальей Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли; Попова Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли; <данные изъяты>

Истцы Попов Н.А., Попова Н.С. действующая в своих интересах <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание не явились ответчики Русинов С.А., Русинов С.А., представили в суд письменные заявления о признании в полном объеме исковых требований истцов, также отразили, что последствия признания иска им известны и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение в отсутствии сторон и третьих лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

Признать право общей долевой собственности на автономный блок, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: Поповой Натальей Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли; Попова Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли; <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья - подпись.

Копия верна:

Судья                                                                                                        Е.В. Сергеева

Секретарь