Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2013 (2-2747/2012;) ~ М-2860/2012 от 16.10.2012

Дело №2-59/13            

Р Е Ш Е Н И Е заочное

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

От 21 декабря 2012 г. в Волгограде

Ворошиловский районный суд Волгограда

В составе

Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

При секретаре Гахаевой А.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Холмогорову А.А. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Холмогорову А.А. об обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указывается, что по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ларюшиным С.А. последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты>, обеспеченный договором залога имущества Ларюшина С.А. - автомобиля <данные изъяты>. В настоящее время ввиду того, что Ларюшин С.А. не исполняет взятые на себя обязательства пред банком суд Автозаводского района г.Тольятти своим решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с Ларюшина С.А.в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму <данные изъяты> задолженности по договору. В этой связи как указывает истец у него возникает право на удовлетворение своих имущественных требований за счет заложенного имущества. Однако к моменту исполнения решения суда Автозаводского района г.Тольятти Ларюшин С.А. продал указанный автомобиль ответчику Холмогорову А.А. без согласования данной сделки с залогодержателем. Ввиду того, что отчуждение автомобиля залогодателем не прекращает действие договора залога и не отменяет право залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога, истец просит обратить взыскание в счет неисполненного обязательства Ларюшина С.А. на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Холмогорову А.А.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, и выразил свое согласие на заочное разрешение данного спора.

Ответчик Холмогоров А. А. и третье лицо по делу Ларюшин С.А в судебное заседание не явились причину неявки не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает гражданское дело необходимым рассмотреть в заочном порядке при отсутствии ответчика и третьего лица.

Изучив заявленные требования и представленные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.»

В соответствии с положениями ст.24.1 Закона РФ «О залоге» «Обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.»

В судебном заседании нашло подтверждение наличие неисполненных обязательств Ларюшина С.А. перед ООО «Русфинанс Банк» на сумму <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ларюшиным С.А. (л.д.12-13), обеспеченному договором залога между истцом и Ларюшиным С.А. от ДД.ММ.ГГГГ данного автомобиля <данные изъяты> (л.д.14-15), и принадлежащего на настоящее время Холмогорову А.А., согласно сведений из ГИБДД при ГУВД по Волгоградской области (л.д. ). Данные неисполненные обязательства Ларюшина С.А. перед истцом на сумму <данные изъяты> коп подтверждаются исполнительным листом Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11)

Таким образом, в силу ст.348 ГК РФ ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на находящееся в собственности Холмогорова А. А., заложенное до перехода права собственности к последнему, имущество - автомобиль <данные изъяты>. Последующий переход права собственности к Холмогорову А.А. на указанное имущество, произошедший, как следует из справки ГИБДД при ГУВД Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ не прекращает право залога данного имущества, принадлежащего ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу статьи 32 Федерального закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Сумма по которой данный автомобиль должен быть выставлен на торги определен как договором залога между истцом и Ларюшиным С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, так и решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., нарушенные в данном случае права Холмогорова А. А. могут быть реализованы последним по иску о взыскании убытков с Ларюшина С.А.

Руководствуясь ст.194-199 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2012░.

░░░░░: