Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2013 от 19.02.2013

РЕШЕНИЕ

город Тюмень 19 февраля 2013 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Ивановой ФИО7

заместителя главного государственного инспектора Тюменского, Нижнетавдинского муниципальных районов по пожарному надзору МОНД №9 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО8

представителя ФИО9

при секретаре Коротенко ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой ФИО11 на постановление заместителя начальника межрайонного отдела надзорной деятельности №9 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО12. по делу об административном правонарушении №921 (922) от 03.12.2012 года, в отношении:

Ивановой ФИО13 <данные изъяты>

которым она привлечена к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника межрайонного отдела надзорной деятельности №9 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО15 №921 (922) Иванова ФИО14 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Иванова ФИО16 написала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что в соответствии с пп.3 п.39 Регламента Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности, утвержденным приказом МЧС России от 28.06.2012 года №375 при проведении проверки должностное лицо органа ГПН не вправе требовать представления документов, информации, образцов продукции, если они не являются объектами проверки или не относятся к предмету проверки, а также изымать оригиналы таких документов. При этом, соблюдение иных требований пожарной безопасности при осуществлении внеплановой проверки не проверяется, поскольку в соответствии с п.43 Регламента соблюдение требований пожарной безопасности может являться предметом только плановой проверки.

В судебном заседании Иванова ФИО17. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что в мае была проверка и согласно предписания ими было все устранено. Когда проводилась проверка по предписанию в ноябре 2012 года, она не успела внести в журнал огнетушители, кроме того знаки также были доклеены в присутствии инспектора.

Заместитель главного государственного инспектора Тюменского, Нижнетавдинского муниципальных районов по пожарному надзору МОНД №9 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО18. в судебном заседании пояснил, что действительно огнетушители привезли 22 ноября 2012 в день проверки, однако когда увозили должны были заменить их другими, журнал по регистрации огнетушителей практически не ведется. Согласно распоряжения от 21 ноября 2012 года № 554 п 8 он имел право проверить данное предприятия вновь на предмет защищенности личности, имущества, общества государства от пожара и их последствий по средствам принятия мер, предусмотренных законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ.

Представитель Ермаков поддержал доводы жалобы пояснив, что проверка была не плановая и инспектор не имел право проверять другие объекты.Проверив и оценив представленные в суд материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

На основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Тюменского Нижнетавдинского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО20 от 21.11.2012 года №554 была проведена внеплановая выездная проверка ООО «ТОК», расположенного по адресу: Тюменская область Тюменский район 193 км Подъезда к <адрес>

Согласно протоколу об административном правонарушении № 921 от 26.11.2012 года Иванова ФИО19., являясь заместителем директора по общим вопросам ООО «ТОК», расположенной по адресу: Тюменская область Тюменский район 193 км Подъезда к <адрес>, 22.11.2012 года в 16 часов 00 минут на территории в здании и помещении ООО «ТОК» нарушил Правила противопожарного режима в РФ, а именно:

Строение 1:

не разместила знаки для обозначения места нахождения огнетушителя в кабинете бухгалтерии

Основание: НПБ 160-97 п.2.7 табл. 3 п/п 15

огнетушитель не расположила на высоте не более 1,5 метра в кабинете бухгалтерии

Основание: ППР в РФ п.480

не ведет журнал учета первичных средств пожаротушения с ежеквартальным ведением по результатам их проверки

Основание: НПБ 166-97, п.7.6, 7.7

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении №922 от 26.11.2012 года Иванова ФИО21 являясь заместителем директора по общим вопросам ООО «ТОК», расположенной по адресу: Тюменская область Тюменский район 193 км Подъезда к г<адрес>, 22.11.2012 года в 16 часов 00 минут на территории в здании и помещении ООО «ТОК» нарушил Правила противопожарного режима в РФ, а именно:

Строение 1:

1) не размещены знаки пожарной безопасности в здании:

-для обозначения кнопок включения средств и систем пожарной автоматики

-звуковой оповещатель пожарной тревоги

Основание: ППР 01-03 п.3, НПБ 160-97, п.2.7 Табл. №3 п/п 1,2

Магазин «Садовый центр»:

2) не размещены знаки пожарной безопасности в здании:

-для обозначения кнопок включения средств и систем пожарной автоматики

-звуковой оповещатель пожарной тревоги

Основание: ППР 01-03 п.3, НПБ 160-97, п.2.7 Табл. №3 п/п 1,2

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    За указанные нарушения Иванова ФИО22 было наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей, которое было ею оплачено 12 декабря 2012 года, согласно имеющейся в деле квитанции.

По результатам проведенной проверки было выписано новое предписание №554/1/258 от 26.11.2012 года, которое в настоящее время исполнено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым жалобу Ивановной ФИО23 оставить без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника межрайонного отдела надзорной деятельности №9 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области от 3 декабря 2012 года ФИО25. №921 (922) в отношении Ивановой ФИО24 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области М.Ф. Шабалина