Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5868/2021 ~ М-5268/2021 от 21.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ш.Р. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Ш.Р. о расторжении заключенного с ответчиком договора страхования № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты>

Истцом заявлены требования, связанные с нарушением прав на имущество истца, стоимость которого не превышает <данные изъяты>., требование о расторжении договора страхования является не самостоятельным исковым требованием, а связано с допущенными ответчиком нарушениями условий указанного договора.

Следовательно, спор о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, так как заявленные одновременно требования по иску предполагают досрочное взыскание денежных средств, вызванных расторжением договора страхования.

Данные требования в целом направлены на получение имущества, что указывает на имущественный характер спора, заявленные истцом требования в исковом заявлении взаимосвязаны, основаны на применении последствий нарушения условий договора страхования, в связи с чем, требование о расторжении договора страхования не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера.

Поскольку цена иска в данном случае не превышает <данные изъяты>, то рассмотрение данного спора относится к подсудности мирового судьи.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Ш.Р. проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение мировому судье, к подсудности которого оно отнесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ш.Р. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Баданов