Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4173/2012 ~ М-3687/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-4173/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский          10 сентября 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца прокурора Бояринцева Р.В., истца Печерской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Волжского в интересах Печерской О.А. к ОАО «Зарубежстрой» в лице Волжского филиала «Проектный институт «Зарубежпроект» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Волжского в интересах Печерской О.А. обратился в суд с иском к ОАО «Зарубежстрой» в лице Волжского филиала «Проектный институт «Зарубежпроект» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании указав, что Печерская О.А. состояла в трудовых отношениях с Волжским филиалом Проектного института «Зарубежстрой» ОАО «Зарубежстрой» (ВФ ПИ «Зарубежпроект» ОАО «Зарубежстрой») с ..................... по ...................... Установлено, что в нарушение трудового законодательства заработная плата ОАО «Зарубежстрой» своевременно заработная плата и денежный расчет не выплачивается. Задолженность перед Печерской О.А. по заработной плате составляет за ........................ в размере ........................, за ........................ в размере ........................, за ........................ в размере ........................, а всего ......................... Просит взыскать с ОАО «Зарубежстрой» в пользу Печерской О.А. задолженность по заработной плате за ........................ в размере ........................ рублей.

В судебном заседании истец прокурор г. Волжского Бояринцев Р.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Печерская О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Зарубежстрой» в лице Волжского филиала «Проектный институт «Зарубежпроект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Печерская О.А. работала в должности «печатник» с ..................... по ..................... в ОАО «Зарубежстрой» в лице Волжского филиала «Проектный институт «Зарубежпроект» (л.д. 8-9).

Согласно справке о задолженности по заработной плате ОАО «Зарубежстрой» у работодателя перед Печерской О.А. имеется задолженность по заработной плате за ........................ в размере ........................, за ........................ в размере ........................, за ........................ в размере ........................, а всего .........................

Как следует из пояснений истца Печерской О.А. указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «Зарубежстрой» в лице Волжского филиала «Проектный институт «Зарубежпроект» в пользу Печерской О.А. задолженность по заработной плате в размере .........................

Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за ........................ в размере ........................ за ........................ в размере ........................, за ........................ в размере ........................, а всего .........................

По правилам ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Вместе с тем, ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Зарубежстрой» в лице Волжского филиала «Проектный институт «Зарубежпроект» государственную пошлину в доход государства в размере .........................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░: ........................, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........................

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........................

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ........................, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........................ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░