Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-683/2020 от 10.07.2020

        Дело № 1-683/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                   06 октября 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области                Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                           Куликова А.А.

подсудимого                                                             Волкова Дмитрия Николаевича

адвоката                                  Жицкого С.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей                                    Потерпевший 1

при помощнике                                Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВОЛКОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, с высшим образованием, семейное положение, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Волков Д.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

    25.10.2019 в период времени с 07.00 час. до 08 час. 09 мин. Волков Д.Н. совместно с Потерпевший 2 распивали спиртные напитки по адресу: АДРЕС. В ходе распития спиртных напитков между Волковым Д.Н. и Потерпевший 2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Волкова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший 2

Испытывая личную неприязнь к потерпевшему, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший 2 ., Волков Д.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола, расположенного здесь же, на месте совершения преступления, нож и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, нанёс Потерпевший 2 не менее 12 ударов ножом в область лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, не менее 15 ударных воздействий тупым твердым предметом в область лица, шеи, грудной клетки, не менее 3 сдавливающих воздействий в область головы, лица и шеи, причинив ему тем самым следующие телесные повреждения:

- колото-резаное слепое ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала наружной яремной вены (рана№), воздушная эмболия сердца, создающее непосредственную угрозу жизни, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью;

- колото-резаные сквозные ранения лица (раны №), ранение левого бедра и коленного сустава в пределах мягких тканей (раны №); колото-резаные слепые раны скуловой области слева, боковой поверхности шеи слева, на задней поверхности левой голени, в пределах мягких тканей (№), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- резаные раны верхнего века левого глаза, левой скуловой, левой ушной раковины и боковой поверхности шеи слева, левого предплечья, ладонной поверхности левой кисти, передней поверхности левой голени в пределах мягких тканей (№), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- поверхностную резаную рану № на лучевом крае левого запястья в пределах кожи, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как не причинившая вреда здоровью;

- поверхностную ушибленную рану в теменной области слева, 3 ссадины в лобной области слева, ссадины на верхнем веке левого глаза, ссадину на нижнем веке левого глаза, ссадину на спинке носа, ссадину на носогубном треугольнике слева, 3 ссадины в височной области слева, ссадины в подбородочной области слева, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на боковой поверхности шеи справа, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа и передней поверхности плечевого сустава, внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи слева, внутрикожные кровоизлияния на участке полосчатой формы на передней поверхности шеи справа, внутрикожные кровоизлияния в лобной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

    Смерть Потерпевший 2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ. на лестничной площадке АДРЕС вследствие колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением наружной яремной вены, осложнившегося воздушной эмболией сердца и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

    Подсудимый Волков Д.Н. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал в судебном заседании, что 24.10.2019 он со своей гражданской женой Свидетель 1 находились на даче, вечером вернулись в г.Одинцово, но поругались и она ушла к себе домой. Примерно в 19.00 час. 24.10.2019 он в кафе познакомился с Свидетель 2, с которым выпили пиво, а затем пошли на лавочку возле ТЦ «Вектор», где стали распивать бутылку водки. Он в это время созвонился с Свидетель 1, помирился с ней и она к ним присоединилась. Они распили бутылку водки, затем еще купили спиртное. Около 01.00 ночи они встретили ранее незнакомых Потерпевший 2 и Свидетель 3, которые были еще с двумя мужчинами. В какой-то момент Свидетель 1 предложила пойти к нему (Волкову) в квартиру, где они совместно проживали с Свидетель 1 Двое незнакомых мужчин не пошли с ними, а он, Свидетель 1., Свидетель 3., Свидетель 2 и Потерпевший 2 . пришли к ним в квартиру, где на кухне стали распивать спиртное. Никаких ссор и конфликтов между ними не возникало. Через какое-то время Свидетель 3 и Свидетель 2 ушли спать в комнату. На кухне оставался он, Свидетель 1 и Потерпевший 2 Примерно в 07.00 час. он с Потерпевший 2 ушли в магазин за спиртным и купили несколько бутылок водки. Вернувшись в квартиру, он выпил и уснул за столом. Затем проснулся от того, что Потерпевший 2 ему сказал, глядя на Свидетель 1, «сейчас я буду ее насиловать, а ты будешь на это смотреть». Его это возмутило. Свидетель 1 в это время вышла из кухни, а Потерпевший 2 направился за ней следом. Он встал из-за стола и стал останавливать Потерпевший 2 ., хватал его руками и пытался удержать. Между ними возникла потасовка, в ходе которой Потерпевший 2 повалил его на пол. Он (Волков) встал, взял со стола нож и стал наносить удары ножом по ногам Потерпевший 2 , затем нанес удар в живот, как наносил последующие удары, не помнит. Согласен с выводами судебно-медицинской экспертизы и признает, что все обнаруженные у Потерпевший 2 телесные повреждения нанесены им. В какой-то момент он понял, что Потерпевший 2 . умер. Он зашел в комнату, где спал Свидетель 2., и сказал, что произошел криминал, но тот не отреагировал. Свидетель 1., как ему показалось, должна была вызвать скорую помощь. Он вышел на улицу, немного подождал скорую помощь, потом вызвал такси и поехал к брату. Вечером его задержали сотрудники полиции. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, просит учесть противоправное поведение потерпевшего по отношению к нему и его гражданской супруге, что явилось поводом к совершению преступления.

    Потерпевшая Потерпевший 1 показала в судебном заседании, что погибший Потерпевший 2 ее муж, состояли в браке 3 года. 24.10.2019 около 19.00 час. она пришла с работы домой. Муж был дома, спал после употребления алкогольных напитков. Ночью он был дома, но когда утром она проснулась, его уже в квартире не было. 25.10.2019 к ней домой пришли сотрудники полиции и стали спрашивать, где ее супруг и как с ним можно связаться. Она сказала, что не знает, т.к. у него был отключен телефон. На следующий день ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что нужно приехать на опознание в морг, где она опознала мужа. Муж злоупотреблял спиртными напитками, были у него запои на несколько дней. Мужа может охарактеризовать как общительного, открытого, не вспыльчивого. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 141 224 рубл., в счет возмещения морального вреда – 1 500 000 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 2 показал, что 24.10.2019 вечером он находился в круглосуточном кафе в АДРЕС, где познакомился с Волковым Д.Н., с которым распивали водку. Затем к ним присоединилась супруга подсудимого Свидетель 1 Через какое-то время они пошли вдоль торговых рядов, где познакомились с компанией. Они купили еще спиртного и направились к Волкову Д.Н. домой распивать алкогольные напитки. На кухне совместно с Волковым Д.Н., Свидетель 1., Потерпевший 2 и Свидетель 3 они распивали спиртное, никаких конфликтов между ними не возникало. В какой-то момент он ушел спать в комнату, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении. Проснулся, когда его разбили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

    Свидетель Свидетель 3., чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 25.10.2019 в 00 час. он вышел из дома на прогулку со своим знакомым Потерпевший 2 , с которым вместе ходили на футбольный матчи и проводили вместе время. Примерно в 01 час. 30 мин. они встретили в г.Одинцово, напротив «МакДональдса», его брата Свидетель 3 со знакомым ФИО62. Проходя мимо магазина, расположенного в АДРЕС, ФИО62 встретил своего знакомого, к которому подошел поздороваться, с ним были еще двое человек. Они с ними познакомились, их звали Волков Д., Свидетель 1 и Свидетель 2 Постояв некоторое время, Свидетель 1 или Волков Д. предложили пойти к ним домой. Он с Потерпевший 2 согласились, а Александр и его брат отказались. Они пришли в квартиру к Волкову Д. и Свидетель 1., где на кухне распивали спиртные напитки. В какой-то момент Свидетель 2 решил пойти спать, он (Свидетель 3), посидев какое-то время, тоже ушел спать, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он лег спать рядом с Свидетель 2 Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, когда он лежал на лестничной площадке и лежал рядом с Потерпевший 2 Промежуток времени с того момента как он лег спать и до момента, когда его разбудили сотрудники полиции, он не помнит. Пока он не пошел спать, на кухне никто не ругался, все веселились, что произошло с Потерпевший 2 , ему не известно.

    Из показаний свидетеля Свидетель 1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с 2009 г. она проживала с Волковым Д.Н. по адресу: АДРЕС. Ни она, ни Волков Д.Н. не работали, систематически употребляли спиртные напитки, уходили в запой на 2-3 недели, в последнее время на 2-3 дня. В состоянии алкогольного опьянения Волков Д.Н. на почве ревности мог распускать руки. 24.10.2019 она совместно с Волковым Д.Н. была на даче, примерно в 19 час. поехали в г.Одинцово. В тот же день, около 22.00 час. они поссорились с Волковым Д.Н. на бытовой почве и она ушла к себе домой. Впоследствии Волков Д.Н. звонил ей, сказал, чтобы она выходила к магазину «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: АДРЕС. Примерно в 01.00 час. она пришла к данному месту, где Волков Д.Н. сидел с незнакомым мужчиной и распивал спиртные напитки, как потом ей стало известно это был Свидетель 2 Она к ним присоединилась, они распили бутылку водки, затем пошли в круглосуточный магазин, где приобрели бутылку водки и ликер, и направились в сторону дома. По дороге к ним подошли четверо мужчин, с которыми они познакомились, это были Свидетель 3, Потерпевший 2 и еще двое мужчин, имен которых она не знает. Она с Волковым Д.Н. предложили всем пойти к ним домой. Потерпевший 2 и Свидетель 3 согласились, а двое неизвестных мужчин отказались. Зайдя в квартиру, она, Волков Д.Н., Свидетель 2, Потерпевший 2 и Свидетель 3 прошли на кухню, где стали распивать спиртные напитки и общаться на различные темы. В какой-то момент она включила музыку и стала танцевать. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом Свидетель 3 пошел спать, а Волков Д.Н. и Потерпевший 2 25.10.2019 примерно в 07.00 час. покинули квартиру с целью приобретения алкогольной продукции. Во сколько они вернулись, она не помнит, т.к. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в какой из комнат она была, также не помнит. Но она услышала, как Потерпевший 2 нецензурно сказал, что вступит с ней в половую связь, а Волков Д.Н. будет на это смотреть. Она услышала звуки борьбы на кухне и зашла туда. На полу лежал весь окровавленный Потерпевший 2 , на нем сидел Волков Д.Н. и бил того кулаками по голове. Было очень много крови. Она остановила Волкова Д.Н., стала кричать, что он делает, подняла голову Потерпевший 2 она была вся в крови и сказала Волкову Д.Н., что он убил Потерпевший 2 Она сняла свой свитер, т.к. он был в крови, надела пальто и убежала к себе домой. Как впоследствии оказался труп Потерпевший 2 в коридоре, ей не известно.

    Из показаний свидетеля Свидетель 4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что Волков Д.Н. его родной брат, который проживает по адресу: АДРЕС. По указанному адресу Волков Д.Н. проживает совместно с Свидетель 1. Своего брата может охарактеризовать как спокойного, общительного человека, конфликтные ситуации не создает, в трезвом состоянии ведет себя не агрессивно. Волков Д.Н. стал употреблять алкогольную продукцию после того как стал сожительствовать с Свидетель 1 Между ними неоднократно возникали конфликты на этой почве, она практически всегда выступает инициатором пьянок и посиделок. В состоянии алкогольного опьянения Волков Д.Н. может вести себя агрессивно. 25.10.2019 днем к нему приехал Волков Д.Н., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Волков Д.Н. сообщил ему, что кого-то сильно избил из-за Свидетель 1, т.к. ее собирались «пустить по кругу». Он не придал этому значение, подумал, что это пьяные бредни. Через некоторое время Волков Д.Н. уехал, а через 2-3 часа приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать, где можно найти Волкова Д.Н.

    Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

    Рапортом о том, что 25.10.2019 по адресу: АДРЕС в коридоре пожарной лестницы обнаружен труп неизвестного мужчины со множественными колото-резаными ранениями (л.д.26 т.1).

    Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был произведен осмотр лестничной площадки АДРЕС, где обнаружен труп Потерпевший 2 с ножевыми ранениями, зафиксированы пятна вещества бурого цвета, с места происшествия изъят нож (л.д.27-37 т.1).

    Заявлением Волкова Д.Н., в котором он сообщает, что 25.10.2019, находясь у себя в квартире по адресу: АДРЕС, нанес множественные удары ножом в область груди, верхних и нижних конечностей Павлу (л.д.63 т.1).

    Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший 2 обнаружено: колото-резаное слепое ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала наружной яремной вены (рана№), воздушная эмболия сердца; колото-резаные сквозные ранения лица (раны №), ранение левого бедра и коленного сустава в пределах мягких тканей (раны №); колото-резаные слепые раны скуловой области слева, боковой поверхности шеи слева, на задней поверхности левой голени, в пределах мягких тканей (№); резаные раны верхнего века левого глаза, левой скуловой, левой ушной раковины и боковой поверхности шеи слева, левого предплечья, ладонной поверхности левой кисти, передней поверхности левой голени в пределах мягких тканей (№); поверхностная резаная рана № на лучевом крае левого запястья в пределах кожи, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как не причинившая вреда здоровью; поверхностная ушибленная рана в теменной области слева: 3 ссадины в лобной области слева, ссадины на верхнем веке левого глаза, ссадина на нижнем веке левого глаза, ссадина на спинке носа, ссадина на носогубном треугольнике слева, 3 ссадины в височной области слева, ссадины в подбородочной области слева, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на боковой поверхности шеи справа, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа и передней поверхности плечевого сустава, внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи слева, внутрикожные кровоизлияния на участке полосчатой формы на передней поверхности шеи справа, внутрикожные кровоизлияния в лобной области справа. Ранения № являются колото-резаными, которые образовались от 6 воздействий предмета, обладавшего свойствами колюще-режущего, каковым мог быть остроконечный плоский клинок ножа. Направление раневого канала от раны № спереди-назад, снизу-вверх. Рана грудной клетки справа (№), с повреждением крупного кровеносного сосуда как создающая непосредственную угрозу жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Раны лица, левого бедра и коленного сустава, скуловой области слева, боковой поверхности шеи слева, на задней поверхности левой голени по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Резаные раны верхнего века левого глаза, левой скуловой, левой ушной раковины и боковой поверхности шеи слева, левого предплечья, ладонной поверхности левой кисти, передней поверхности левой голени по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Смерть Потерпевший 2 наступила вследствие колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением наружной яремной вены, осложнившегося воздушной эмболией сердца. С полученными повреждениями пострадавший мог жить, десятки минут (л.д.203-213 т.1).

    Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у Волкова Д.Н. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Волков Д.Н. не находился в состоянии физиологического аффекта, или иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание, деятельность. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянения, в котором он находился в исследуемый период (л.д.219-222 т.1).

    Заключением судебной генетической экспертизы, согласно выводам которого на ноже обнаружена кровь человека. Следы крови на ноже могли произойти от Потерпевший 2 , с вероятностью 99, (9)238% (л.д.229-235 т.1).

    Согласно заключению судебной генетической экспертизы следы крови на 7 смывах вещества бурого цвета содержат индивидуальную мужскую ДНК, данные следы могли произойти от Потерпевший 2 , с вероятностью 99, (9)238% (л.д.22-33 т.2).

    Заключением судебной генетической экспертизы, согласно которому на одежде Потерпевший 2 (носках, трусах и штанах) обнаружена кровь человека. Следы крови на одежде Потерпевший 2 содержат индивидуальную мужскую ДНК, следы крови могли произойти от Потерпевший 2 , с вероятностью 99, (9)238% (л.д.160-167 т.2).

Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.92-98 т.3).

    Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 4, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и механизме причиненных телесных повреждений, заключениями судебных генетических экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, заявлением Волкова Д.Н. об обстоятельствах совершения преступления, заключением судебно-психиатрической экспертизы и другими материалами дела.

Анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину подсудимого в совершении умышленного убийства Потерпевший 2 Все обстоятельства дела и поведение Волкова Д.Н. свидетельствуют о том, что он действовал осознанно. Характер причиненных повреждений, механизм их причинения, орудие преступления, последующее поведение Волкова Д.Н., свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на лишение жизни потерпевшего.

    Действия подсудимого Волкова Д.Н., совершившего убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

Волков Д.Н. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, а также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его брата, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим, поскольку подсудимый пояснил, что это состояние никак не повлияло на его поведение и не являлось причиной совершения преступления, поскольку он защищал честь своей супруги. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Волков Д.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом тяжести содеянного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

            Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

            Потерпевшей Потерпевший 1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 141 224 рубля. Подсудимый Волков Д.Н. исковые требования признает. Суд, рассмотрев настоящее уголовное дело, пришел к выводу о виновности Волкова Д.Н. в совершении вышеописанного преступления. Учитывая, что имущественный вред гражданскому истцу Потерпевший 1 причинен непосредственно преступлением, размер возмещения гражданского иска документально подтвержден, суд признает требования истца о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Потерпевшей Потерпевший 1 заявлен иск о возмещении морального вреда в сумме 1 500 000 рублей, поскольку ей причинены нравственные страдания, связанные с потерей мужа. Смерть мужа вызвала у нее нервное расстройство и переживания. Суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяет в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости, а поэтому считает, что иск подлежит частичному удовлетворению – в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ВОЛКОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову Д.Н. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Волкову Д.Н. в срок наказания время содержания его под стражей с 26 октября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области, после вступления приговора в законную силу: смывы вещества, полиэтиленовые пакеты, нож, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, образцы эпителия – уничтожить; предметы одежды, обуви – передать по принадлежности.

    Взыскать с Волкова Дмитрия Николаевича в пользу Потерпевший 1 в счет возмещения материального ущерба 141 224 рубля, в счет возмещения морального вреда 1000 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья        подпись                  О.А. Староверова