Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2016 ~ М-1059/2016 от 06.10.2016

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2016 года.

Дело №2-1016/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года                                                     город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Т.П. к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Богомолова Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности. В обоснование иска Богомолова Т.В. указала, что ее мать, ФИО1, имела в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Кушвинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры, наследниками первой очереди по закону являлись истец и ее брат, ФИО2. Истец в установленном законом порядке оформила право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Брат на законном основании свою ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру не оформил, но учитывая факт прописки в наследуемом имуществе, то фактически он принял наследство. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>. Брат не был женат, детей не имел. Истец обратилась к нотариусу ФИО3 за принятием наследства после шестимесячного срока, нотариус сообщила, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд с иском. В настоящее время истец фактически приняла наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, несет расходы по ее содержанию, что подтверждается справкой №, выданной УК «ГОК» о том, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Других наследников нет. Просит суд установить факт принятия Богомоловой Т.П. наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м., наследственным имуществом; признать за Богомоловой Т.П., в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м.

В судебное заседание истец Богомолова Т.П. не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО5 (л.д. 17).

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности         № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Кушвинского городского округа, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в представленном суду отзыве просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила (л.д. 23).

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была передана в собственность квартира №№, расположенная по <адрес>, состоящая из двух комнат общей площадью 48,9 квадратных метров (л.д. 12).

Право собственности на квартиру зарегистрировано в Кушвинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении II-НБ №, родителями истца Богомоловой Т.П. являлись ФИО1 и ФИО4 (л.д.9). Они же, согласно свидетельству о рождении III-АИ №, являлись родителями ФИО2 (л.д. 8).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГСа города Кушвы Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно справке СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «Кушвинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», инвентаризационная стоимость <адрес>, расположенной в <адрес> составляет 355 243 рубля (л.д.14).

          После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец Богомолова Т.П. в установленном законе порядке приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный №_7/А/7, кадастровый номер помещения № (л.д. 11).

          Судом установлено, что после смерти ФИО1 в спорной квартире проживал сын умершей ФИО2, который юридически наследство после смерти матери не принял, к нотариусу для принятия наследства не обращался. Вместе с тем фактически принял наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проживал в спорном жилом помещении до момента своей смерти.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа города Кушвы Свердловской области.

Истец Богомолова Т.П. после его смерти фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальный услуги. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что после смерти ФИО2 истец Богомолова Т.П. приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Других наследников у ФИО2 не установлено.

              На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

               Наследником ФИО2 по закону является его сестра Богомолова Т.П. Однако наследник, претендующий на наследство, должен его принять установленными способами: либо обратиться к нотариусу с заявление о принятии наследства в установленный законом срок, либо фактически принять наследство. Установлено, не оспорено сторонами, что после смерти ФИО2 наследница по закону Богомолова Т.П. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась. Богомолова Т.П. предоставила суду доказательства, что фактически она наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приняла, так как именно она несет расходы по содержанию указанной квартиры, пользуется данной квартирой, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме.

            О распределении судебных расходов истец не просит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 п. 2, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богомоловой Т.П. к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Богомоловой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать Богомолову Т.П., наследником по закону в отношении наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Богомоловой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                                                                                         Ю.Г.Сединкин