Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-673/2017 от 12.10.2017

Дело № 5-673/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 26 октября 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Радченко ТГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у <адрес> водитель Радченко Т.Г., управляя автомобилем Митсубиси Лансер, г/н № совершил наезд на пешехода СНГ, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Радченко Т.Г., потерпевший СНГ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Инспектор ВМЮ в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявляла.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение п. 1.5 ПДД РФ, Радченко Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут управляя автомобилем Митсубиси Лансер, г/н № у <адрес> совершил наезд на пешехода СНГ, т.е. совершил ДТП, в результате которого СНГ были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное повреждение могло образоваться в результате соударения о твердый тупой предмет и квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как причинившее легкий вред здоровью.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и стаж в данной области медицины.

Таким образом, в действиях Радченко Т.Г. имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Радченко Т.Г., изложенные выше обстоятельства и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Радченко ТГ привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Радченко Т.Г., что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова