Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2013 ~ М-1671/2013 от 24.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2013 года     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

с участием: истца Гусаровой В.Г.,

представителя ответчика адвоката Лобанова А.Н., действующего на основании ордера № 290823,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1869\2013 по иску Гусаровой В. Г. к Соловьеву С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гусарова В.Г. обратилась в суд с иском о признании Соловьева С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Соловьевым С. И.. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, которое находится по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Она является единоличным собственником указанного жилого помещения. Также ей на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором находится жилой дом. После заключения брака - ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении своего супруга Соловьева С.И. Членом ее семьи Соловьев С.И. с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Местонахождение ответчика ей неизвестно, по месту регистрации он не появляется. Он был объявлен в розыск, в связи с задолженностью по алиментам, но его так и нашли.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку между ней и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в спорном доме не заключалось, полагает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании 06.11.2013 истец Гусарова В.Г. пояснила, что настаивает на исковых требованиях к Соловьеву С.И., предмет и основания иска поддерживает в полном объеме. Кроме того указала, что поддерживает свои пояснения данные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, который на момент заключения брака отбывал наказание в колонии-поселении №. В <...> году ответчик освободился из мест лишения свободы, и она зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал её из роддома, после чего собрал свои вещи и ушел жить к другой женщине. К ней домой он больше никогда не возвращался. <адрес> был приобретен на её личные средства. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут заочно. После расторжения брака ответчик никаких требований относительно притязаний на вышеуказанный жилой дом не предъявлял, требований о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и данного жилого дома не заявлял. Впоследствии ей через знакомых стало известно, что Соловьев С.И. вступил в брак с другой женщиной. Где сейчас проживает ответчик ей неизвестно. Ранее вопросом о снятии ответчика с регистрационного учета не занималась, поскольку было некогда. Полагает, что после прекращения семейных отношений ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Соловьев С.И. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его места жительства, ответчику в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат.

Представитель ответчика Соловьева С.И. - адвокат Лобанов А.Н. заявленные истцом требования не признал в полном объеме, в связи с отсутствием ответчика, позиция которого по заявленным исковым требованиям ему не известна.

Представитель третьего лица - отделения УФМС России по Свердловской области в г. Н.Тагиле в судебное заседание не явился, направив на имя суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.19-20).

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении спора по существу при данной явке.

Свидетель И.Т.Н. суду показала, что знает Гусарову В.Г. более <...> лет, является её подругой. В <...> летнем возрасте Гусарова В.Г. вступила в брак с Соловьевым. Она присутствовала у них на свадьбе, потом приходила к ним в гости по адресу <адрес>. В <...> году у истца с ответчиком родился совместный ребенок. Соловьев забрал Гусарову из роддома, после чего собрал свои вещи и ушел из семьи. Знает, что истец расторгла с ответчиком брак и взыскала алименты на содержание сына. Со слов истца знает, что алименты на содержание ребенка никогда не платил. За прошедшие 20 лет она ответчика ни разу не видела, если сейчас и встретит его, то все не узнает его.

Свидетель Б.Т.В. суду показала следующее. Она проживает по адресу: <адрес>. Истец Гусарова В.Г. является её соседкой, между ними более десяти лет дружеские отношения. Гусарова В.Г. проживает по адресу <адрес> вместе с сыном. Бывшего мужа Гусаровой В.Г. - Соловьева С.И. она за все время знакомства с истцом никогда не видела, как он выглядит, не знает. Ей известно, что Соловьев С.И. ушел от Гусаровой В.Г., когда последняя была беременна, воспитанием их совместного ребенка он не занимался, алименты на его содержание не платил.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Гусарова В.Г. зарегистрировала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Соловьева С. И. в жилом доме <адрес> (л.д. 7).

Стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ст. нотариусом государственной нотариальной конторы Свердловской области Путинцевой И.П. и зарегистрированного в реестре за №, Гусарова В.Г. приобрела в собственность спорное жилое помещение - <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Гусаровой В.Г. было выдано свидетельство № о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (л.д.6).

Как установлено в судебном заседании, с апреля 1993 года ответчик в спорном жилом доме не проживает. Однако, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сохранена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу указанной нормы закона, прекращение семейных отношений влечет прекращение права пользования бывшим членом семьи собственника жилого помещения принадлежащим собственнику жилым помещением.

Возможность сохранения права пользования таким жилым помещением может быть реализована лишь при наличии условий, предусмотренных законом, и только в том случае, если бывший член семьи собственника жилого помещения, как и прежде, проживает в ранее занимаемом им жилом помещении.

Как видно из установленных судом обстоятельств, бывший супруг истца в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, право пользования за ним сохранено быть не может.

Каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям, доказательств таких возражений, а также доказательств заключения с истцом соглашения на право проживания в вышеуказанном доме после прекращения семейных отношений, ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование о признании утратившим бывшего члена семьи собственника жилого помещения право пользования в таком жилом помещении идентично требованию о прекращении прав пользования жилым помещением применительно к положениям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленное истцом требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета регистрирующим органом, в связи с чем, требование Гусаровой В.Г. о снятии Соловьева С.И. с регистрационного учета заявлено излишне.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ -                                               ░.░.░░░░░░░