Дело №2-1293/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 07 июня 2017 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре судебного заседания Левиной Любови Евгеньевне,
с участием:
представителя истца Потаповой Е.В. – Пернижко Е.Ч., действующей на основании доверенности №23АА5551152 от 12.07.2016 г.,
представителя ответчика: администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - Спирина К.Н., действующего на основании доверенности № 110-15-1\17-39-01 от 09.01.2017 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Е.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на предоставление земельного участка в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Потапова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о предоставлении ей в собственность за плату земельного участка площадью 52 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес>. В обосновании своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс №72, площадью 120,4 кв.м по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес>. Она обратилась в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик с заявлением о передаче занимаемого земельного участка в собственность за плату, но получила отказ, мотивированный тем, что испрашиваемый ею земельный участок является частью неделимого земельного участка, предназначенного для эксплуатации блока гаражей, а также испрашиваемый земельный участок относится к землям особо охраняемых территорий. Считает данный отказ необоснованным и просит обязать администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик предоставить ей в собственность за плату земельный участок общей площадью 52 кв.м для эксплуатации гаражного бокса №72, площадью 120,4 кв.м по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск.
Представитель третьего лица ГСК «Дивноморский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд нерасполагает.
Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в разрешении спора полагается на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.п.5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Потапова Е.В. на основании договора дарения от 07.12.2015 г. является собственником гаражного бокса №72, площадью 120,4 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, г.Геленджик, с.Дивноморское, ул.О.Кошевого, 15а. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.12.2015 г.
В соответствии с п. 1 ст. 39.20. ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Местоположение границ земельного участка и его площадь определено в результате межевых работ, что подтверждается межевым планом.
Суд находит, что оснований для отказа истцу в предоставлении в собственность за плату земельного участка не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.1996 №591-р курорты и рекреационные зоны в границах округов санитарной (горно-санитарной) охраны курортов г. Анапы, г. Геленджика и г. Сочи признаны особо охраняемыми природными территориями, имеющими федеральное значение.
Однако Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 г. №685-р признано утратившим силу Распоряжение Правительства Российской Федерации от 12.04.1996 №591-р.
Согласно ч.1 ст.95 ЗК РФ к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов.
Федеральным законом от 28.12.2013 года № 406-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" земли оздоровительных местностей и курортов исключены из перечня особо охраняемых природных территорий.
Таким образом, земельный участок, на котором расположен гараж, принадлежащий истцу, не относится к землям особо охраняемых природных территорий, не ограничен в обороте и истец вправе приобрести его в собственность за плату.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потаповой Е.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на предоставление земельного участка в собственность удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик предоставить Потаповой Е,В. в собственность за плату земельный участок общей площадью 52 кв. м для эксплуатации гаражного бокса №72, площадью 120,4 кв.м по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.
Судья: