Решение по делу № 2-1405/2018 ~ М-608/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1405/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми 16 апреля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Немкиной А.Н. к Макурину И.В., Гончаровой Е.А. о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Немкина А.Н. обратилась в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Макурину И.В., Гончаровой Е.А. о взыскании убытков в сумме 90800 руб., в обоснование требований указав, что в результате совершенного ответчиками преступления, ей причинены убытки в указанной сумме.

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчики, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыли, отбывают уголовное наказание в исправительных учреждениях.

От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку их неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-16/2016 в необходимом объеме, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Гончарова Е.А. и Макурин И.В., действуя совместно, 22.11.2012 создали и зарегистрировали в налоговом органе потребительское общество «Жемчужина» (далее также – Общество), действовавшее по принципу «финансовой пирамиды».

Между Обществом и Немкиной А.Н. заключены договора займа:
№ 1726 от 27.06.2013 на сумму 25 000 руб. на срок 3 месяца, № 2315 от 28.08.2013 на сумму 50000 руб. на срок 3 месяца, № 2536 от 30.09.2013 на сумму 40 000 руб. на срок
12 месяцев по условиям которых, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить на нее проценты в установленном договорами размере. Кроме того истица внесла членский взнос в сумме 800 руб.

Согласно приходным квитанциям (л.д. 25) Немкина А.Н. передала Обществу по договорам займа денежные средства в общей сумме 115800 руб.

25800 руб. внесенные 27.06.2013 по договору займа № 1726 от 27.06.2013 возвращены истице Обществом, таким образом, сумма убытков составила 90000 руб. Указанные убытки представляют собой разницу между общей суммой основных обязательств общества перед пайщиком и частично погашенным долгом, с учетом произведенных выплат.

Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ухтинского городского суда РК по уголовному делу № 1-16/16 от 26.08.2016, которым Гончарова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а Макурин И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, фигурантам назначено уголовное наказание.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Приговором суда за истицей признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № 1-16/16 фактический размер убытков, причиненных Немкиной А.Н. преступными действиями ответчиков, подтвержденный вступившим в законную силу приговором суда, учитывая, что до настоящего момента обязательства по возвращению сумм займов на общую сумму 90000 руб. ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчиков, в солидарном порядке, подлежат взысканию убытки на сумму 90000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истицей услуг представителя в сумме 2000 руб., подтверждается материалами дела.

С учётом проделанной работы представителем: подготовки искового заявления, суд полагает, что разумным пределом подлежащих взысканию расходов, будет являться сумма в 1 500 руб., подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, а именно 1 486 руб. 80 коп.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию госпошлина в сумме 2900 руб. в доход бюджета МОГО «Ухта».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Немкиной А.Н. к Макурину И.В., Гончаровой Е.А. о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Макурина И.В. и Гончаровой Е.А. в пользу Немкиной А.Н. убытки в сумме
90000 руб., судебные расходы в сумме 1 486 руб. 80 коп., всего 91486 руб. 80 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Макурина И.В., Гончаровой Е.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 2900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков