Дело № 2 – 1331 / 2020 г. УИД: 28RS0---72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2020 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Мальцевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина Виталия Константиновича
к администрации города Свободного Амурской области,
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области,
о признании незаконным решения администрации г. Свободного от -- за -- об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером -- для строительства индивидуального жилого дома;
о восстановлении аннулированного земельного участка с кадастровым номером -- как объекта гражданских прав путем внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
об обязании администрации г. Свободного предоставить ему земельный участок с кадастровым номером -- по договору аренды для строительства индивидуального жилого дома,
установил:
-- Щербинин В.К. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что -- он подал заявление о предоставлении земли площадь. --. для строительства индивидуального жилого дома, в северном микрорайоне (в районе танкового полка).
-- постановлением Главы администрации г. Свободного -- была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала -- для строительства индивидуального жилого дома, площадью --
-- по его заявлению и за его счёт кадастровым инженером были проведены кадастровые работы и подготовлен кадастровый план земельного участка.
-- выделенному земельному участку площадью -- танкового полка был присвоен кадастровый --, и земельный участок был внесён в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от -- --.
-- он обратился в администрацию г. Свободного с заявлением о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером -- аренду, для строительства индивидуального жилого дома, и в тот же день уехал на заработки в Иркутскую область.
Ответ на поданное -- заявление лично не получил.
Вернувшись в г. Свободный, узнал от своего отца, что -- ему направлялось письмо, в котором указывалось, что земельный участок с кадастровым номером -- был аннулирован, сведения о нём были исключены из государственного кадастра недвижимости, т.к. дом не был построен, и в течение 5 лет со дня постановки на учёт образованного объекта недвижимости не была проведена государственная регистрация прав на него.
Просит суд:
признать незаконным решение администрации г. Свободного от -- за -- об отказе в предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером -- строительства индивидуального жилого дома;
восстановить аннулированный земельный участок с кадастровым номером --2 как объект гражданских прав, путём внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
обязать администрацию г. Свободного предоставить ему земельный участок с кадастровым номером -- по договору аренды для строительства индивидуального жилого дома.
В настоящее судебное заседание истец не явился. Причины неявки неизвестны. В ходе рассмотрения дела на иске настаивал.
Представитель ответчика – администрации г. Свободный – в настоящее судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. ранее истец обращался с этими же требованиями в Свободненский городской суд Амурской области, только в порядке административного судопроизводства. Административный иск был рассмотрен судом, вынесено решение об отказе в иске (административное дело --а – --
Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области – в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исключить его из числа ответчиков по делу.
Изучив материалы настоящего дела, материалы дела № -- г., суд приходит к следующему.
В рамках административного дела № -- г. (УИД: 28RS0---06) рассматривался административный иск Щербинина В.К. к администрации города Свободного Амурской области
о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для постройки индивидуального жилого дома,
обязании заключить договор аренды земельного участка,
восстановлении земельного участка в первоначальное положение, существовавшее до принятия решения администрации г. Свободного об отказе в предоставлении земельного участка,
обязании внести и (или) восстановить аннулированные сведения о земельном участке в ЕГРН.
В административном исковом заявлении излагались те же обстоятельства, что и в настоящем исковом заявлении. Спор рассматривался в отношении земельного участка с кадастровым номером -- строительства индивидуального жилого дома.
-- судом было принято решение об отказе в удовлетворении административного иска Щербинина В.К. к администрации города Свободного Амурской области:
о признании незаконным решения административного ответчика от -- об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером --2 в аренду для постройки индивидуального жилого дома,
обязании администрации г. Свободного Амурской области заключить с ним договор аренды земельного участка площадью --
восстановлении земельного участка с кадастровым номером -- в первоначальное положение, существовавшее до принятия решения администрации г. Свободного об отказе в предоставлении земельного участка;
обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области внести и (или) восстановить аннулированные сведения о земельном участке с кадастровым номером -- в Единый государственный реестр недвижимости отказать.
Решение не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если … имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В данном случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а потому производство по настоящему делу должно быть прекращено.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по иску Щербинина Виталия Константиновича
к администрации города Свободного Амурской области,
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области,
о признании незаконным решения администрации г. Свободного от -- за -- об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером --:2 для строительства индивидуального жилого дома;
о восстановлении аннулированного земельного участка с кадастровым номером --:2 как объекта гражданских прав путем внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
об обязании администрации г. Свободного предоставить ему земельный участок с кадастровым номером -- договору аренды для строительства индивидуального жилого дома.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня принятия определения.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина