Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2013 (2-7787/2012;) ~ М-7681/2012 от 25.10.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участие представителя истцов Лысова О.Ю. и представителя ответчика Черашева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Ю.Е. и Логинова А.Е. к Открытому акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория» (ОАО ГСК «Югория») и Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства (ММП ЖКХ) о взыскании денежных сумм,

установил:

Логиновы Ю.Е. и А.Е. обратились в суд с требованиями о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате гибели в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал, настаивая на взыскании с Кондопожского ММП ЖКХ по <данные изъяты> руб. каждому компенсации морального вреда, с ОАО ГСК «Югория» в пользу Логинова Ю.Е. <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уходу за Логиновым А.Е. и с обоих ответчиков <данные изъяты> руб. в возмещение затрат по <данные изъяты>. Представитель Кондопожского ММП ЖКХ иск признал в части, указав на завышение испрашиваемой компенсации и необходимость применения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ при съезде на проезд на дворовую территорию домов № и № по <адрес> работник Кондопожского ММП ЖКХ Беляев Б.И., управляя при исполнении своих трудовых обязанностей технически исправной автомашиной авто1, принадлежащей данной организации, при выполнении левого поворота в нарушение положений Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации (РФ) совершил наезд на пешехода ФИО1, <данные изъяты>. Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, признавшим Беляева Б.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. При этом данных о причинении вреда ФИО1 вследствие непреодолимой силы, о наличии у нее умысла на причинение данного вреда или грубой неосторожности либо о стоящем в прямой причинной связи с ДТП нарушении ПДД РФ самим пешеходом, а также о противоправном завладении Беляевым Б.И. автомашиной, на которой он совершил ДТП, не добыто.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса (ГК) РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Как следствие, с учетом ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» ОАО ГСК «Югория», являвшееся на момент ДТП страховщиком гражданской ответственности в отношении <данные изъяты>, обязано к возмещению относящихся к таким расходам затрат Логинова Ю.Е. по организации поминального обеда. Вместе с тем суд не относит к сумме этого возмещения оплату истцом спиртных напитков (<данные изъяты> руб.), определяя ко взысканию документально подтвержденные <данные изъяты> руб.

Правила ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 и 1100 ГК РФ указывают на правомерность и требований Логиновых Ю.Е. и А.Е. о компенсации им Кондопожским ММП ЖКХ морального вреда. Однако обозначенные истцами величины такой компенсации оцениваются чрезмерно завышенными. Исходя из оговоренных в ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ принципов разумности и справедливости, характера ответственности данной организации за своего работника, её финансового положения, но в то же время грубости допущенного третьим лицом нарушения ПДД РФ, множественности и тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений, факта <данные изъяты>, конкретных обстоятельств дела в пользу Логинова А.Е. присуждаются <данные изъяты> руб., а Логинова Ю.Е. – <данные изъяты> руб., так как судом учитываются уже выплаченные данному истцу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, имея в виду в том числе ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, на заявленного в данной части иска ответчика – ОАО ГСК «Югория» не относятся затраты Логинова Ю.Е. по уходу за Логиновым А.Е. в виде оплаты <данные изъяты> руб. медицинскому учреждению, где последний находился в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно в ДТП ДД.ММ.ГГГГ Логинову А.Е. вред здоровью причинен не был, доказательства наличия прямой причинной связи его нынешнего состояния здоровья с данной автоаварией суду не указаны и не представлены. Понесенные расходы с положениями ст.ст. 1088, 1089 ГК РФ, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и раздела VIII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, не соотносятся, иждивение Логинова А.Е. у ФИО1 чем-либо не подтверждено, его нуждаемость в постоянном постороннем уходе соответствующим комиссионным заключением не устанавливалась, право на бесплатное получение подобного ухода не утрачено.

В порядке ст.ст. 94 ГПК РФ и 333. 19 Налогового кодекса РФ на ОАО ГСК «Югория» относятся расходы Логинова Ю.Е. по оплате государственной пошлин в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а на Кондопожское ММП ЖКХ – аналогичные расходы истцов в размере по <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Логинова Ю.Е. и Логинова А.Е. к Открытому акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория» и Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» в пользу Логинова Ю.Е. <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства в пользу Логинова Ю.Е. <данные изъяты> руб. компенсации морально вреда и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства в пользу Логинова А.Е. <данные изъяты> руб. компенсации морально вреда и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 07 марта 2013 года.

Судья

К.Л.Мамонов