Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2020 ~ М-1339/2020 от 16.07.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                                                                                   г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Котельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГУК Железнодорожного района г. Ульяновска» к Тупикину В.Н., Аньшаковой Н.Н., Аньшакову А.О., Гринину И.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ГУК Железнодорожного района г. Ульяновска» обратилось в суд с иском к Тупикину В.Н., Аньшаковой Н.Н., Аньшакову А.О., Гринину И.Р.о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчикТупикин В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Аньшакова Н.Н., Аньшаков А.О., Гринин И.Р.

Указанный многоквартирный дом находился в управлении ОАО «ГУК Железнодорожного района г. Ульяновска».

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.08.2013 года по 01.06.2016 года у ответчиков имеется задолженность перед ОАО «ГУК Железнодорожного района г. Ульяновска» в размере 111504,33 руб.

Ссылаясь на нормы ЖК РФ, регулирующие порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, просят суд взыскать:

с ответчика Тупикина В.Н. задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.08.2013 года по 01.06.2016 года в размере 11306,41 руб.;

с ответчиков Тупикина В.Н., Аньшаковой Н.Н., Аньшакова А.О., Гринина И.Р. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2013 года по 01.06.2016 года в размере 100197,92 руб.

Представитель ОАО «ГУК Железнодорожного района»», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ОтветчикиТупикин В.Н., Аньшакова Н.Н., Аньшаков А.О., Гринин И.Р.,третьи лица – администрация г. Ульяновска, ООО «РИЦ Ульяновск», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От ответчика Тупикина В.Н. поступило в суд заявление, в котором он просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик Тупикин В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Аньшакова Н.Н., Аньшаков А.О., Гринин И.Р.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.08.2013 года по 01.06.2016 года у ответчиков имеется задолженность перед ОАО «ГУК Железнодорожного района г. Ульяновска» в размере 111504,33 руб. (за жилое помещение в размере 11306,41 руб.; за коммунальные услуги в размере 100197,92 руб.)

ОтветчикТупикин В.Н. просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что первоначально заявление о взыскании испрашиваемой задолженности за период с 01.08.2013 года по 01.06.2016 года было подано мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска 30.11.2018 года.

05.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании испрашиваемойзадолженности за период с 01.08.2013 года по 01.06.2016 года.

06.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска было вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.12.2018 года.

С настоящим иском в суд общей юрисдикции ОАО «ГУК Железнодорожного района г. Ульяновска» обратилось 14.07.2020 (штемпель конверта), т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, а поэтому основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

Таким образом, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность подлежит взысканию в пределах трехгодичного срока со дня обращения в суд общей юрисдикции.

В связи с этим, истцом пропущен срок для обращения в суд по подлежащим уплате ответчиками ежемесячным платежам по 14.07.2017 года.

Как уже было указано выше, истец предъявляет к взысканию задолженность за период с 01.08.2013 года по 01.06.2016 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по предъявленному периоду и ответчиком заявлено о его применении, то суд приходит к выводу об отказе ОАО «ГУК Железнодорожного района г. Ульяновска»в удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании испрашиваемой задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОАО «ГУК Железнодорожного района г. Ульяновска» к Тупикину В.Н., Аньшаковой Н.Н., Аньшакову А.О,, Гринину И.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услугиза период с 01.08.2013 года по 01.06.2016 года в размере 111504,33 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья      М.И. Шлейкин