Решение по делу № 2-356/2018 ~ М-348/2018 от 11.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

с участием Манаева А.В.,

представителя Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) Глущенко Т.Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/2018 по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим Манаев Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) обратился с вышеуказанным заявлением мотивируя тем, что решением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Манаев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим. С учетом решения суда УПФР в г. Чите (межрайонное) назначена пенсия по случаю потери кормильца его сыну Манаеву Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (получателем пенсии до 18 лет является законный представитель Манаева А.В.). УПФР в октябре 2018 г. стало известно, что Манаев Е.В., по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица осуществляет трудовую деятельность в 1-2 квартале 2018 г. у ИП Сергеева В.Л. Просит решение Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим Манаева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц привлечены Манаев Е.В, орган опеки и попечительства администрации муниципального района «Каларский район» (л.д.___).

В судебном заседании установлено следующее.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) Глущенко Т.Б. на требованиях настаивает, по основания в нем изложенным. Пояснила, что по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица Манаев Е.В. осуществлял трудовую деятельность в 1-2 квартале 2018 г. у ИП Сергеева В.Л. Помимо этого, из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком Манаева Е.В. является ГАЗФОНД НПФ, что свидетельствует о подачи им заявления в данный негосударственный фонд.

Манаева А.В. возражений против удовлетворения заявления не имеет.

Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального района «Каларский район», прокурор Каларского района в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения заявления при установлении всех юридически значимых обстоятельств (л.д.____).

Манаев Е.В. в судебное заседание не явился, согласно сведений с ОМВД России по Каларскому району в лице миграционного пункта Управления по вопросам миграции Забайкальского края Манаев Е.В. числится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Каларского РОСП УФССП России по <адрес> местонахождение Манаев Е.В. не установлено (л.д.____).

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст.280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Манаевой А.В. было удовлетворено, Манаев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим (л.д. 6-8).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в описательной части решения, а именно установлено, что Манаева А.В. и Манаев Е.В. являются родителями несовершеннолетнего ребенка – Манаев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении I-СП № родителями Манаева Д.Е. указаны мать - Манаева А.В. и отец – Манаев Е.В. Л.д 10).

Согласно решению УПФР в г. Чите (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца его сыну Манаеву Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 6199,82 руб. (получателем пенсии до 18 лет является законный представитель Манаева А.В.).

Из представленных суду сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Манаев Е.В. осуществляет трудовую деятельность в 1-2 квартале 2018 г. у ИП Сергеев В.Л., а с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком Манаева Е.В. является ГАЗФОНД НПФ, что свидетельствует о подачи им заявления о переводе денежных средств в данный негосударственный пенсионный фонд (л.д. 11-12).

Данные представлены именно на Манаева Е.В. исходя из индивидуального лицевого счета 071-466-294 68.

По смыслу ст. 42 Гражданского кодекса РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что факт обнаружения места пребывания Манаева Е.В. установлен, следовательно, имеются основания для отмены решения суда.

При таких данных, суд считает необходимым заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить, отменить решение Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Манаева А.В. о признании безвестно отсутствующим Манаев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 280 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), удовлетворить.

Отменить решение Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Манаева А.В. о признании безвестно отсутствующим Манаев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства : <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2018 г.