Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-361/2020 от 04.06.2020

25RS0004-01-2020-002863-49

Дело№12-361/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Щербакова А.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Пановой Ю. Ю. на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 25.05.2020,

установил:

В Советский районный суд г.Владивостока поступила жалоба Пановой Ю.Ю. на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 25.05.2020. Из поступившей жалобы усматривается, что определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 25.05.2020 была установлена вина Пановой Ю.Ю. в ДТП, однако, производство в отношении нее прекращено, в связи с отсутствием нормы права, предусматривающей ответственность за нарушение ПДД. Копия обжалуемого определения к жалобе не приложена.

Ознакомившись с жалобой, суд приходит к следующему.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

В силу ст.30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч.4 ст.30.2, п.п. 1 и 2 ст.30.4 КоАП РФ).

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст.29.1, 29.4, п.п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Однако копия обжалуемого акта заявителем не представлена, что препятствует выяснению обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы и производства по делу, определения места совершения правонарушения, определению ее подведомственности, сведений о том, что заявитель была лишена самостоятельно получить копию обжалуемого определения, в жалобе не содержится, в связи с чем, данная жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий ее рассмотрению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4,30.2,30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Пановой Ю. Ю. на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 25.05.2020, – вернуть заявителю, разъяснив право после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, вновь обратиться с указанной жалобой в суд.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Щербакова А.А.