Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5190/2014 ~ М-4576/2014 от 03.06.2014

Дело №2-5190/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца НБ «Траст» ОАО по доверенности № от дата. Гамиева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» ОАО к Масловой Н. Н. о взыскании в суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» ОАО обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Масловой Н. Н., в котором просит взыскать с Масловой Н. Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гамиев Е.В. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Маслова Н.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Масловой Н.Н. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>); рок пользования кредитом: дата; процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении оговора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора ли действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, изведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по уплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на дата обязательства Заемщиком не исполнены, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> к том числе:

- суммы основного долга в сумме <данные изъяты>

- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

- комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты>

- платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>

- процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по договору займа произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению.

Истец понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ.

При заключении договора стороны установили подсудность для разрешения споров, вытекающих из договора: все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ по месту нахождения (юридическому адресу) филиала Банка.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «Траст» ОАО удовлетворить.

Взыскать с Масловой Н. Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с Масловой Н. Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.07.2014 г.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная