У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

     У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0001-01-2022-004359-81

Судья Елистратов А.М.                                                                 Дело № 33а-4521/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     15 ноября 2022 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лифановой З.А.,                     

судей Васильевой Е.В. и Смирновой Ю.В.,

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 8 июля 2022 года, с учетом определения того же суда от 29 июля 2022 года об исправлении описки, по делу     №2а-2895/2022, по которому постановлено:

административное исковое заявление Джуметиева Мекана к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району г.Ульяновска удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району г.Ульяновска от 07.06.2022 о сокращении Джуметиеву Мекану срока временного пребывания в России, возложении обязанности покинуть Россию и о неразрешении въезда в Россию до 05.05.2025.

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., пояснения представителя УМВД России по Ульяновской области – Пайгильдиной Н.Ю., представителя  ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска  - Елисеевой Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Джуметиева М. и его представителя – адвоката Борзикова А.А., полагавших решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

 

установила:

 

Джуметиев М. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска о признании незаконным решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, возложении обязанности покинуть Российскую Федерацию и о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

В обоснование административных исковых требований указал, что он является гражданином Республики ***, в России проходит обучение в *** по очной форме обучения на 4-ом курсе *** факультета. Срок многократной визы был установлен до 31.08.2022. Он был привлечён к административной ответственности по ст. 6.24. КоАП РФ за курение в общественном месте (постановление от 18.12.2019), а также по по ч.1. ст. 20.6.1 КоАП РФ в связи с нахождением в общественном месте без маски (постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу №5-1015/22 от 06.04.2022). Постановление от 06.04.2022 не исполнено, обжалуется и подлежит отмене в связи с тем, что Указом Губернатора Ульяновской области от 06.06.2022 №69 требование об обязательном ношении масок отменено, основания для привлечения Джуметиева М. к административной ответственности  отпали. Совершенные им административные правонарушения не представляют повышенной общественной опасности, не являются безусловным основанием для сокращения срока временного пребывания по смыслу ст.26 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ, указывающего на формулировку права, а не обязанности. Административным ответчиком не учтено наличие гуманитарных оснований для сохранения срока временного пребывания: прохождение Джуметиевым М. обучения до 30.06.2022.

Административный истец просил признать незаконным и отменить решение ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска от 07.06.2022 о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, возложении обязанности покинуть Российскую Федерацию и о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 05.05.2025 (далее - Решение от 07.06.2022).

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней УМВД России по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать.

В обоснование жалобы указывает, что решение суда не содержит вывода о признании оспариваемого решения не соответствующим нормативно-правовым актам. Необходимая совокупность условий признания акта незаконным в соответствии с в п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ отсутствует. Решение о неразрешении въезда, принятое в отношении Джуметиева М., вынесено на законных основаниях в соответствии с пп.4 ст.26 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ с учетом обстоятельств совершения административных правонарушений. Однако суд, мотивируя решение, сослался на пп.11 ч.1 ст.27 указанного Федерального закона, неверно применив норму материального права. Постановления об административных правонарушениях в отношении Джуметиева М. на момент принятия обжалуемого решения вступили в законную силу, в установленном порядке не обжаловались. Кроме того, на момент принятия органом внутренних дел спорного решения требования об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания на территории Ульяновской области приостановлены не были. Полагает, что факт обучения административного истца на территории Российской Федерации в учебных заведениях не может расцениваться как достаточное доказательство, подтверждающее несоразмерное вмешательство государства в личную и семейную жизнь. Реализация органами внутренних дел своих полномочий соответствовала охраняемым законом целям.

В возражениях на апелляционную жалобу Джуметиев М. и его представитель – Борзиков А.А. просят решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ  суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из ч.5 ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу п.4 ст.26 указанного Федерального закона въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Разрешая административный спор и удовлетворяя исковые требования Джуметиева М., суд первой инстанции исходил из того, что Указом Губернатора Ульяновской области от 06.06.2022 №69 «О внесении изменений в указ Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 и о приостановлении действия его отдельных положений» отменены ограничения на пребывание граждан в общественных местах без маски, постановление от 06.04.2022 по ч.1. ст. 20.6.1 КоАП РФ (нахождение в общественном месте без средства индивидуальной защиты (маски) в отношении Джуметиева М.  не исполнено. Шестым кассационным судом общей юрисдикции принята жалоба на указанное постановление.

С такими выводами районного суда судебная коллегия соглашается.

Из материалов дела следует, что Джуметиев Мекан, *** года рождения, является гражданином Республики ***, 06.07.2018 въехал на территорию Российской Федерации с целью обучения, проходит обучение в *** по очной форме обучения, на ***-ом курсе *** факультета. Срок обучения до 30.06.2022. Срок многократной визы был установлен до 31.08.2022.

В течение последних трех лет Джуметиев М. был дважды привлечён к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ за курение в общественном месте, штраф 500 руб. (постановление от 18.12.2019) и по ч.1. ст. 20.6.1 КоАП РФ в связи с нахождением в общественном месте без маски, штраф 1000 руб. (постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу №5-1015/22 от 06.04.2022).

Уведомлением от 07.06.2022 Джуметиев М. извещен о том, что в отношении него сотрудниками ОВМ ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска принято решение от 07.06.2022 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ, в связи с чем  ему не разрешен въезд в РФ до 05.05.2025 (л.д.21, 123).

В тот же день 07.06.2022 на основании данного решения о неразреш░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 08.06.2022 (░.░.121).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05.08.2022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №5-1015/22 ░░ 06.04.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░. 6.24 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 500 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2019), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.08.1996 №114-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №69 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 08.06.2022 ░░░░░░ 06.06.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ http://pravo.gov.ru/, 07.06.2022.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ 07.06.2022 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 08.05.2019 №303 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░.11 ░.1 ░░.27» ░░░░░░ ░.4 ░░.26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.08.1996 №114-░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.184 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.309-310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     

 

░░░░░

 

 

33а-4521/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Джуметиев Мекан
Ответчики
ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска
УМВД России по Ульяновской области
Другие
Елисеева Д.Р.
Пайгильдина Н.Ю.
Борзиков А.А.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
21.09.2022Передача дела судье
15.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2022Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее