Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2019 (2-2405/2018;) ~ М-2020/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-38/2019

24RS0028-01-2018-002445-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Зодчий» к Одинец А.В., Одинец М.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Зодчий» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Одинец А.В., Одинец М.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-18573/2015 от 24.03.2016 года ТСЖ «Зодчий» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является ФИО4 Ответчики Одинец А.В. и Одинец М.В. на основании договора об участии в долевом завершающем строительстве от 22.09.2006 года № являются долевыми собственниками (по 1/2 доле) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29.11.2014 года было принято решение «Об утверждении себестоимости 1 кв.м общей площади многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 23999 рублей за период с 2006 года по 2014 год (включительно). Законность указанного решения была подтверждена решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.05.2016 года и апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.07.2016 года. В распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют доказательства уплаты ответчиками суммы на достройку жилого дома. Площадь квартиры, принадлежащей ответчикам составляет 89 кв.м. Таким образом, сумма задолженности ответчиков составляет 2135911 рублей (из расчета 23999 руб. * 89 кв.м). Размер задолженности ответчиков определен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29.11.2014 года исходя из площади квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику. Сумма указанной задолженности в добровольном порядке ответчиками по настоящее время не оплачена. Истец просит взыскать в пользу ТСЖ «Зодчий» с ответчиков в равных долях общую сумму задолженности в размере 2 135 911 рублей, а именно по 1 067 955 рублей 50 копеек с каждого ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ТСЖ «Зодчий» к Одинец А.В., Одинец М.В. о взыскании задолженности без рассмотрения по следующим основаниям.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 09 часов 30 минут 23 мая 2019 года. Однако, истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил, просил не рассматривать дело в его отсутствие, однако в отсутствие последнего невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в 09 часов 30 минут 29 мая 2019 года в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела. Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Оставить без рассмотрения исковое заявление ТСЖ «Зодчий» к Одинец А.В., Одинец М.В. о взыскании задолженности. Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья             И.Н. Вдовин