Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2016 (1-23/2015; 1-122/2014; 1-1194/2013;) от 20.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 мая 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимого Назаров Е.В.,

защитника в лице адвоката Спиридонова Е.Л., предъявившей ордер № АА 046392 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Назаров Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.02.2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.12.2013 года по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 29.02.2012 года) к 1 году лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 13.03.2015 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Назаров Е.В. открыто похитил чужое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Назаров Е.В. тайно похитил чужое имущество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, точное время не установлено, Назаров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где у него произошла ссора с малознакомой ему ФИО6 В процессе указанной ссоры из руки ФИО6 выпал на асфальт принадлежащий ей сотовый телефон марки «НТС Desire V» с сим-картой с абонентским номером 8923 -3013164. В указанное время, в указанном месте у Назаров Е.В. внезапно возник умысел на открытое хищение вышеуказанного телефона. Реализуя задуманное, Назаров Е.В. поднял с асфальта указанный сотовый телефон и, не реагируя на законные требования ФИО6 о его возврате, с места преступления скрылся, распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Своими действиями Назаров Е.В. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Назаров Е.В. пришел в ресторан-паб «Вельвет», расположенный по адресу: <адрес>, где обратился к ранее знакомому ему работнику указанного ресторана - ФИО5 с просьбой передать телефон «<данные изъяты>» для осуществления звонка. ФИО5, доверяя Назаров Е.В., передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, после чего ушел в другое помещение ресторана. В указанное время, в указанном месте у Назаров Е.В. возник умысел на хищение вышеуказанного телефона. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО5 ушел в другое помещение и за его действиями не наблюдает, Назаров Е.В. скрылся с указанным телефоном с места преступления, обратив его в свою собственность, тем самым совершил его хищение.

Своими действиями, Назаров Е.В. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Назаров Е.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Защитник Спиридонова Е.Л. просила рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Назаров Е.В. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Назаров Е.В. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенных Назаров Е.В. преступлений, данные о его личности: женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим фактам хищения, на основании пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной; чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Назаров Е.В. по обоим фактам хищения, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Назаров Е.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Назаров Е.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить колонию-поселение.

Оснований для назначения Назаров Е.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, преступления Назаров Е.В. совершены в условиях рецидива, при наличии непогашенной судимости за однородное преступление, последний длительное время находился в розыске.

Наличие семьи, иждивенца, не стали для Назаров Е.В. фактором, сдерживающим его от совершения преступлений, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В свою очередь, наказание Назаров Е.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так, Назаров Е.В. совершил преступления в условиях рецидива, дело рассмотрено в особом порядке.

Так как Назаров Е.В. совершены оконченные преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для освобождения Назаров Е.В. от уголовной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Так, несмотря на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, Назаров Е.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по последнему, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, не истек.

Течение соответствующего срока приостанавливалось на период уклонения Назаров Е.В. от суда.

Так, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15.01.2014 года Назаров Е.В. был объявлен в розыск, задержание последнего произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемые преступления совершены Назаров Е.В. до осуждения его по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.12.2013 года.

Указанным приговором Назаров Е.В. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.02.2012 года) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Назаров Е.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, с учетом того, что на момент совершения рассматриваемых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, Назаров Е.В. не отбывал наказания в виде реального лишения свободы, назначенное ему по настоящему приговору наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в колонии-поселении.

В связи с тем, что в настоящее время Назаров Е.В. полностью отбыл наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.12.2013 года, в срок отбытия Назаров Е.В. наказания необходимо зачесть срок содержания последнего под стражей и отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.12.2013 года, то есть период с 6.03.2014 года по 13.03.2015 года включительно.

Также в срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету срок содержания Назаров Е.В. под стражей по данному делу, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Так как в отношении Назаров Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, основания для отмены названной меры пресечения отсутствуют, последний подлежит направлению к месту отбытия наказания под конвоем.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назаров Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Назаров Е.В. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.12.2013 года, окончательно назначить Назаров Е.В. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Назаров Е.В. к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок наказания Назаров Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть:

- срок содержания Назаров Е.В. под стражей и отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.12.2013 года, то есть период с 6.03.2014 года по 13.03.2015 года включительно;

- срок содержания Назаров Е.В. под стражей по данному делу, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Назаров Е.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «НТС Desire V», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, оставить за последней по принадлежности;

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                     Т.С. Соколкина