Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-312/2015 ~ М-174/2015 от 16.02.2015

№ 2-312/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

ответчика Романовой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Романовой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Собинский городской суд с исковым заявлением к Романовой Е.Т., просит взыскать с ответчика задолженность в размере <...> рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты NN. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <...> рублей, из них просроченная ссуда <...> рублей, просроченные проценты <...> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, заявлен иск.

Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством на основании решения NN от ДД.ММ.ГГГГ и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк».

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Романова Е.Т. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление, суду пояснила, что она намерена выплачивать кредит.

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела. Представленный банком расчет иска, не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования удовлетворить. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Романовой Е.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/