Решение по делу № 2-1697/2015 ~ М-1749/2015 от 01.09.2015

2-1697/2015                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г. Заринск

Заринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего      М.Н.Черновой

при секретаре              Ю.В.Мухортовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесова С.Ф. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении в специальный трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии

                УСТАНОВИЛ:

Колесов С.Ф. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении в льготный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № на <адрес> коксохимическом заводе. Кроме этого истец просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента назначения. В обоснование ссылается, что ему необоснованно было отказано во включении в специальный трудовой стаж спорного периода работы.

В судебном заседании Колесов С.Ф. и его представитель Л.А.П. иск поддержали, просили его удовлетворить, пояснив, что истец работал на одном и том же месте с ДД.ММ.ГГГГ год, характер работы за все время деятельности не изменялся, только менялось наименование профессии, в чем его вины нет. Просят взыскать с ответчика судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика П.С.А. просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что документально не подтверждено право на включение оспариваемого периода в специальный стаж, кроме этого ряд документов были представлены после принятия решения об отказе во включении спорных периодов работы в специальный стаж.

Представитель ОАО «<адрес>-кокс» не явился в судебное заседание, представил письменный отзыв на исковые требования.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Положения ст. 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 1), ст. ст. 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованное лицо приобретает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Частями 2 ст.30 и ст.31 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная пенсия, Правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы могут исчисляться последовательно с учетом пенсионного законодательства, действовавшего при назначении пенсии в период выполнения данной работы, независимо от того, выработан страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ полностью либо частично на дату соответствующего законодательства:

Периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ исчисляются с учетом правил и норм в период действия Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях»;

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил и норм действия Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации»;

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил и норм Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу заседания комиссии управления ПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

П.п. "б" п. 1 Постановления предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №

Из материалов гражданского дела и отказного пенсионного дела установлено, что Колесов С.Ф. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе контрольно-измерительных приборов и автоматики на <адрес> коксохимическом заводе не включен в специальный трудовой стаж.

Согласно записям трудовой книжки, Колесов С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ принят в автотранспортный цех <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех контрольно-измерительных приборов и автоматики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен <данные изъяты> разряд, ДД.ММ.ГГГГ цех контрольно-измерительных приборов и автоматики переименован в центральную лабораторию метрологии, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен <данные изъяты> разряд, ДД.ММ.ГГГГ в связи с упразднением центральная лаборатория метрологии переименована в цех контрольно-измерительных приборов и автоматики, ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершенствованием организации заработной платы и введением тарифных ставок и должностных окладов переведен <данные изъяты> <данные изъяты> разряда, ДД.ММ.ГГГГ АКХЗ переименован в <адрес>

Следовательно, истец выполнял работу <данные изъяты>, что Пенсионным фондом РФ не оспаривается, он был занят на ремонте, обслуживании оборудования и автоматики в цехе контрольно-измерительных приборов и автоматики.

Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе V «Коксовое, пекококсовое, термоантроцитовое и коксохимическое производство. Углеподготовительные цехи и отделения» была предусмотрена профессия "электрики дежурные и ремонтные, бригадиры электриков".

В Списке №, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел № подраздел №а позиция № предусмотрена профессия " <данные изъяты>, занятого обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №».

Следовательно, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № а работа в период до ДД.ММ.ГГГГ может засчитываться в специальный стаж по Списку №, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разъяснениям Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» по Списку № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать (раздел V «Коксовое, пекоксовое, термоантроцитовое и коксохимическое производство. Углеподготовительные цеха и отделения») электрослесарям и электромонтерам (в т.ч. дежурным) по обслуживанию и ремонту оборудования – всем, как электрикам дежурным и ремонтным, бригадирам электриков.

Таким образом, исходя из осуществляемой истцом трудовой функции и характера работы, следует, что он занимался именно той работой, которая дает право на назначение досрочно пенсии.

В соответствии с трудовой книжкой перевод истца на должность <данные изъяты> связана с совершенствованием организации выплаты заработной платы и введением новых тарифных ставок и дополнительных окладов, то есть не с изменением трудовой функции или характера условий труда. С момента пуска <данные изъяты> коксовой батареи № (ДД.ММ.ГГГГ) истец работал в коксовом блоке (коксовом цехе).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до введения в действие Списка, утвержденного постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ, действовал Список работ, профессий и должностей, утвержденный от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть тот же нормативный акт, который определял перечень должностей в спорный период.

Согласно справке уточняющей особый характер работ № от ДД.ММ.ГГГГ Колесов С.Ф. работал полный рабочий день постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по дату регистрации в системе государственного страхования (ДД.ММ.ГГГГ) в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики, занятого обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № на <адрес> коксохимическом заводе.

Само по себе то обстоятельство, что в справке, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ работодатель не указал период работы Колесова С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специального стажа, не может умалить право истца на назначение пенсии досрочно, поскольку он занимал именно ту должность, которая дает право на льготную трудовую пенсию.

Кроме этого специальный стаж Колесова С.Ф. подтверждается штатными расписаниями, пояснительными записками, техническими проектами, тихническими отчетами, инструкцией по охране труда, производственной инструкцией.

Истец просил учесть, что в спорный период он работал вместе с Н.С.В. в одной должности, при назначении пенсии льготный стаж Н.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан по решению <адрес> городского суда. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Суд учитывает данное обстоятельство и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным признать данное обстоятельство доказанным.

Доводы ответчика о том, что период работы Н.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был предметом рассмотрения на комиссии Пенсионного фонда и поэтому не подлежит включению в специальный стаж, являются безосновательными, так как гражданин не лишен возможности обратиться за защитой своего права непосредственно в суд.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе контрольно-измерительных приборов и автоматики, в центральной лаборатории метрологии, <данные изъяты> в цехе контрольно-измерительных приборов и автоматики на <адрес> коксохимическом заводе<адрес> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Со слов представителя ответчика установлено, что включение спорного периода в специальный стаж истца повлияет на размер пенсии, в связи с чем требование о перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг за составление искового заявления истцом представлены договор об оказании юридических услуг и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

С учетом объема составленного иска, консультации, сбора доказательств, степени сложности дела, участия представителя в одном судебном заседании, его продолжительности, с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным взыскать указанные расходы в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Колесова С.Ф. удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Колесова С.Ф. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе контрольно-измерительных приборов и автоматики, в центральной лаборатории метрологии, <данные изъяты> в цехе контрольно-измерительных приборов и автоматики на <адрес> коксохимическом заводе, <адрес>».

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> произвести перерасчет размера пенсии Колесова С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в пользу Колесова С.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                     М.Н.Чернова