Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6859/2015 ~ М-7754/2015 от 26.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 11 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием ответчика Степаненко Н.Ю.,

при секретаре Выскребенцевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Степаненко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Степаненко Н.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180 176 руб. 19 коп., которую просил взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803 руб. 52 коп.

Представитель истца АКБ ОАО «Банк Москвы» будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушанья дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Степаненко Н.Ю. заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, а именно по месту ее регистрации и проживания: <адрес>.

Выслушав ответчика Степаненко Н.Ю., исследовав представленные материалы гражданского деда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 29 ГПК РФ истец имеет право выбора подсудности в случаях, предусмотренных данной статьей, в частности, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичное правило воспроизведено в п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Степаненко Н.Ю., «споры из настоящего Договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Степаненко Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось обстоятельство того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Промышленного районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, с учетом ходатайства ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело в Промышленный районный суд <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Степаненко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Дюкарева