Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2011 ~ М-1886/2011 от 29.04.2011

Дело № 2-2476/2011

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи Камышановой А.Н.

при секретаре Чепурной Т.В.

с участием представителя истцов Давлетшиной Л.А., истца Бессарабовой Т.Я., ответчика Бесссарабова С.А., представителя третьего лица администрации городского округа город Волжский Волгоградской области Сапрыкиной Я.А.,

01 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессарабовой Т.Я., Бессарабова А.А. к Бессарабову С.А. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Бессарабова Т.Я. и Бессарабов А.А. обратились с иском к Бессарабову С.А. с требованием о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований указали, что в .... году семье из четырех человек: Бессарабову А.Н., Бессарабовой Т.Я., Бессарабову А.А. и ФИО1 была предоставлена двухкомнатная квартира ..... В последствии в указанной квартире были зарегистрирована жена Бессарабова А.А. –Бессарабова Е.Н. и их сын Бессарабов С.А. .... брак между Бессарабовым А.А. и ФИО2 был расторгнут, брачные отношения прекращены задолго до расторжения брака. Во время брака супруги проживали по иному адресу в спорной квартире никогда не жили. Регистрация носила формальный характер. .... ФИО2 снялась с регистрационного учета из спорной квартиры и зарегистрировалась по месту своего фактического жительства. Бессарабов С.А. не был снят с регистрационного учета в виде своего несовершеннолетия и несогласия его матери ФИО2 .... ответчику исполнялось 18 лет. Бессарабов С.А. никогда не вносил плату за коммунальные услуги, квартплату, не выполнял иных обязанностей нанимателя спорной квартиры. Регистрация ответчика препятствует истцам в полной мере пользоваться жилым помещением, а именно вселить в квартиру иных лиц, заключить договор приватизации. Отсутствие Бессарабова С.А. в спорной квартире не носит временный характер, он никогда в квартиру не вселялся и не проживал, препятствий в пользовании квартирой ему не чинились. Просят признать Бессарабова С.А. утратившим право пользования жилым помещении и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от .... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, со стороны истцов привлечен Бессарабов А.Н.

В судебном заседании истец Бессарабова Т.Я. исковые требования поддержала, пояснив, что Бессарабов С.А. является ее родным внуком. Впервые его увидела на судебном заседании. Он никогда в квартиру не вселялся, и не проживал. До его рождения ее сын и бывшая сноха ФИО2 расстались, после чего никогда в квартиру не приходили. Коммунальные услуги Бессарабов С.А. не оплачивает.

Истец Бессарабов А.А, третье лицо Бессарабов А.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием Давлетшиной Л.А.

Представитель истцов Бессарабова А.А. и Бессарабовой Т.Я. Давлетшина Л.А. в суде поддержала заявленные требования, пояснив, что, так как ответчик Бессарабов С.А. никогда не пытался вселиться в спорную квартиру, в ней не проживал, препятствий ему со стороны истцов не чинилось, то он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещении и снятию его с регистрационного учета.

Истец Бессараова Т.Я. и представитель истцов Давлетшина Л.А. отказались уточнять предмет иска.

Ответчик Бессарабов С.А. в суде просил отказать истцам в удовлетворении исковых требований пояснил, что его мать и отец расстались еще до его рождения. Он отца видел однажды в 7 лет, отец имеет большую задолженность по оплате алиментов на его содержание. Бабушку Бессарабову Т.Я. увидел впервые. Он является студентом 2 курса института, обучается на очной форме, дохода не имеет, и поэтому не оплачивал коммунальные расходы, в настоящее время готов нести указанные расходы. Действительно, он никогда не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней. Дважды он пытался прийти в квартиру, поговорить с родственниками, но дома никого не было. Он с момента рождения проживает в квартире своей бабушки по материнской линии по .... .....

Представитель третьего лица - администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Сапрыкина Я.А. полагалась на усмотрение суда при разрешении спора.

Представитель третьего лица управления федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, причины не явки суду не сообщил, ходатайств не заявил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Таким образом, к жилищным правоотношениям, возникшим после введения в действие ЖК РФ, могут применяться нормы ЖК РФ.

На момент возникновения спорных правоотношений действовал Жилищный Кодекс РСФСР, а с 01 марта 2005 года (на день рассмотрения дела)- Жилищный Кодекс РФ.

На основании ст.60 ЖК РФ наниматель по договору найма жилого помещения вправе проживать в предоставленном ему жилом помещении.

Согласно п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: .... является муниципальной собственностью, и в ней зарегистрированы Бессарабова Т.Я. с ...., ее муж Бессарабов А.Н. с ...., сын Бессарабов А.А. с .... и внук Бессарабов С.А. с .... (л.д. 10).

Указанная спорная квартира была предоставлена Бессарабову А.Н. на основании обменного ордера .... от .... на его жену Бессарабову Т.Я., сына Бессарабова А.А. и мать ФИО3 (л.д. 5-6).

Бессарабов С.А. родился ...., отцом его является Бессарабов А.А., матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о рождении.

.... брак между Бессарабовым А.А. и ФИО2 был расторгнут (л.д. 8).

Оплату коммунальных услуг за спорную квартиру производят истцы, что подтверждается копиями квитанций.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Бессарабов С.А. в спорную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, с момента рождения и до настоящего время проживает в квартире, расположенной по адресу: .... ..... Общего хозяйства с ответственным квартиросъемщиком Бессарабовым А.Н. не вел. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бессарабов С.А. не может быть признан судом утратившим право на жилое помещение, так как суду сторонами не представлено доказательств приобретения данного права ответчиком.

Согласно со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так как истцами неправильно указан предмет иска, то суд считает необходимым отказать им в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать Бессарабовой Т.Я., Бессарабову А.А. в удовлетворении исковых требований к Бессарабову С.А. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года

Судья: подпись