Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-919/2019 ~ М-611/2019 от 06.05.2019

УИД 66RS0051-01-2019-000946-37

Дело № 2-919/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов 10 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2019 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Кармановой Елене Евгеньевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в Серовский районный суд с иском к Кармановой Е.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указало, что приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Карманова Е.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей, приговор суда вступил в законную силу. В результате умышленных преступных действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 300 150 руб. Данные обстоятельства установлены материалами уголовного дела № в отношении Кармановой Е.Е. и отражены в приговоре Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичной оплаты, просит взыскать с Кармановой Е.Е. 260150,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине полной оплаты ответчиком суммы причиненного ущерба.

Ответчик Карманова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцов разъяснены и понятны.

Как установлено истец отказался от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из указанной нормы, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6001,50 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Кармановой Елене Евгеньевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6001 рубль 50 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

    Судья              Е.В. Щербина