Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2018 (2-12851/2017;) от 22.09.2017

Дело №2-782/2018

66RS0004-01-2017-005830-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясова А. Н. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ильясов А.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – 126727 рублей 00 коп., неустойки – 88708 рублей 90 коп., в возмещение расходов по оплате независимой экспертизы – 15000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя – 7000 рублей 00 коп. и почтовых расходов – 250 рублей, со взысканием штрафа и компенсации морального вреда, который оценен истцом в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <//> в 11 ч. 00 мин. в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ-21101, гос.номер О969СУ96 под управлением Спицына М.В. и Мерседес, гос.номер А2\394ТА196 под управление Ильясова А.Н. Виновным в ДТП является водитель Спицын М.В., нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщиком ГСК «Югория» Ильясову А.Н. по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере 93000 рублей 00 коп. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 551499 рублей 00 коп, стоимость годных остатков 65173 рубля. Рыночная стоимость автомобиля 284900 рублей, соответственно имеет место полная гибель автомобиля, и поскольку в полном объеме страховое возмещение истцу выплачено не было, ИльясовА.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Ильясов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом. От истца и его представителя поступило ходатайство о проведении слушания дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В судебное заседание не явился третье лицо Спицын М.В., о проведении судебного разбирательства извещался путем направления судебной повестки.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> в 11 ч. 00 мин. в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ-21101, гос.номер О969СУ96 под управлением Спицына М.В. и Мерседес, гос.номер А2\394ТА196 под управление Ильясова А.Н. Виновным в ДТП является водитель Спицын М.В., нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщиком ГСК «Югория» Ильясову А.Н. по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере 93000 рублей 00 коп.

Согласно заключения «ТехЭксперт У.» ИП Павловой от 23<//> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 551499 рублей 00 коп, стоимость годных остатков 65173 рубля. Рыночная стоимость автомобиля 284900 рублей

Страховщиком года признан страховым событием и истцу выплачено страховое возмещение в размере 93 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от <//> №40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В то же время, согласно заключению Э. по итогам проведения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП составляет 60100 рублей, с учетом износа – 50300 рублей.

Данное заключение Э. составлено соответствующей специализированной организацией при предупреждении Э. об уголовной ответственности. Данное доказательство истцом не опровергнуто, доказательства в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта именно в связи с заявленным ДТП суду не представлены.

В свою очередь страховщиком произведена выплата в размере 93000 рублей, соответственно ущерб, причиненный истцу возмещен, соответствующая страхования выплата по заявленному ДТП произведена, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также иные, признанные судом в качестве судебных.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ст. 98 Кодекса).

Согласно представленным документам ответчиком произведена оплата услуг эксперта в размере 22000 рублей и поскольку в удовлетворении иска отказано, а заключение эксперта было исследовано при разрешении иска по существу, за счет истца подлежат возмещению указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с Ильясова А. Н. в возмещение судебных расходов по оплате Э. – 22000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Василькова